Районный суд в  Петербурге считает, что Александр Колчак не достоин установки мемориальной доски с точки зрения роли в истории и нравственных ценностей. Историки и юристы называют такое решение беспрецедентным.

Мотивировочную часть решения судьи Татьяны Матусяк опубликовало на своем сайте движение «Суть времени». Согласно документу, памятный знак Колчаку нужно снять, поскольку совет по мемориальным доскам Петербурга не учел негативную роль адмирала в истории. Петербургская судья фактически оправдывает расстрел адмирала в 1920 году. «Мера воздействия на тот период была обоснованной», конец цитаты. Это опасное утверждение, рассказал «Эху Москвы» военный историк Борис Кипнис.

Также судья Татьяна Матусяк утверждает, цитирую, «вечной памяти заслуживает только человек, имеющий безупречную репутацию, принесший безусловную пользу обществу». Такая формулировка возмутила историка Юлию Кантор.

Петербургский адвокат Сергей Голубок считает, что решение Смольнинского районного суда по доске Колчаку не имеет аналогов.

Также эксперты указывают, что в решении суда некорректно приводится определение Военного суда Забайкальского военного округа. В 1999-м году онпризнал Колчака не подлежащим реабилитации. Однако тогда одним из аргументов стало именно то, что адмирал был расстрелян без решения суда.

Под таким предлогом можно убрать почти все памятники в России, сказал в эфире «Эха Москвы» историк Николай Сванидзе. Сванидзе добавил, что вообще не правильно принимать решения об установке или снятии памятных досок в суде, поскольку этим должны заниматься компетентные люди.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на echo.msk.ru