В документальной ленте бизнесмена называли «единственным из живых авторитетов, знакомство с которым признавал Владимир Путин». Никто из журналистов «Дождя», работавших над фильмом, пока показания не давал, хотя питерское МВД просило обеспечить их явку – об этом гендиректор телеканала Наталья Синдеева рассказала изданию The Bell.

Выяснить есть ли в деле обвиняемые, журналистам не удалось. Заявителем же, по данным онлайн-медиа, стал Илья Трабер. Предприниматель якобы еще на стадии создания документальной ленты требовал удалить материалы. Однако получасовой фильм в итоге вышел под ярким названием «Авторитет из 90-х, с которым знаком Путин: тайная бизнес-империя Ильи Трабера, и как с ней связаны друзья президента». В репортаже рассказывалось, как Трабер заработал состояние на торговле антиквариатом и участвовал в главном петербургском бизнесе – портовом и топливном. С какими именно утверждениями из сюжета связана жалоба предпринимателя, не уточняется.

Пятая часть статьи «Клевета», по которой возбуждено уголовное дело, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до пяти миллионов рублей.

Это возможно из-за недавнего ужесточения законов в этой области, теперь журналистам стало труднее защищаться, — говорил в эфире «Эха Москвы» главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков:

«У нас изменили законодательство в Российской Федерации. Если раньше клевета как бы калькулировалась гражданским правовым образом, мы шли в суд и в состязательном процессе журналисты отстаивали свою правду, то после того, как статья за клевету стала регулироваться уголовным правом, теперь, как и все, что в уголовном праве – обидевшийся герой публикации пишет заявление в Следственный комитет. И следственный комитет начинает обирать данные и может возбудить уголовное дело еще до того, как вы окажетесь в суде».

Константин Ремчуков добавил, что в случае разбирательств с уголовными делами статистика также на стороне истца.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на echo.msk.ru