Победа Народной партии за свободу и демократию (НПСД) премьер-министра Марка Рютте на выборах в Нидерландах имела «ситуативный характер» – ей поспособствовал конфликт с Турцией. Такое мнение в эфире радиостанции «Эхо Москвы» высказал заведующий отделом социальных и политических исследований Института Европы РАН Владимир Швейцер.

Он напомнил, что голландские власти пресекли попытку провести в турецкой общине на территории Нидерландов агитацию в пользу изменений в конституции Турции, значительно расширяющих полномочия президента.

«Желание Эрдогана провести агитацию с помощью своих министров в турецкой общине Нидерландов встретило абсолютный отпор в нидерландском обществе. И Рютте как премьер-министр использовал свой административный ресурс для того, чтобы этого не допустить. И на этом он выиграл», — сказал он.

Таким образом, пояснил В. Швейцер, М. Рютте «сыграл на поле» своего основного противника – Герта Вилдерса, лидера крайне правой Партии свободы.

«Он выиграл у него очки, поскольку именно Рютте, а не Вилдерс поставил проблему и решил ее. У Вилдерса для решения нет никаких рычагов, он никто там, он не имеет никакой власти, а Рютте использовал власть и показал, что законы Нидерландов распространяются не только на жителей Нидерландов, но и на тех людей, которые очень хотят их нарушить», — пояснил он.

По мнению В. Швейцера, благодаря конфликту с Турцией НПСД переманила на свою сторону колеблющихся избирателей, что добавило партии дополнительные 5-7% голосов во время выборов.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на echo.msk.ru