Европейский суд по правам человека рассмотрит жалобу директора Ассоциации интернет-издателей Владимира Харитонова на необоснованную массовую блокировку ресурсов по требованию Роскомнадзора. Заявитель добивается обжалования положений закона, допускающих блокировку сайтов с незаконным контентом через ограничение доступа к серверу, на котором также могут находиться другие сайты, пояснил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» адвокат Дамир Гайнутдинов.

«Мы ждем, что Европейский суд проанализирует существующую в России практику внесудебных блокировок сайтов и механизмов блокирования сетевых адресов, в результате которых миллионы ресурсов, к которым вообще у власти никаких претензий нет и на которых даже теоретически никакой запрещенной информации не обнаружено, оказываются недоступны российским пользователям», — сказал он.

Данные независимого проекта «РосКомСвобода» свидетельствуют, что в настоящий момент более трех миллионов сайтов в России не доступны из-за блокировки серверов Роскомнадзором. «Более 90% ресурсов в России блокирется незаконно даже с формальной точки зрения», -отметил адвокат.

По словам Д. Гайнутдинова, если ЕСПЧ постановит, что практика таких блокировок нарушает права граждан, российские власти должны будут ее изменить. Вместе с тем адвокат выразил уверенность, что российская сторона постарается «саботировать» решение Европейского суда.

Как рассказал Д. Гайнутдинов, жалобу в ЕСПЧ В. Харитонов направил после того, как обнаружил, что его блог был заблокирован оператором связи по решению ФСКН, поскольку находился на одном сервере с ресурсом под названием «Растаманские сказки», доступ к которому ведомство предписало ограничить. «К самому Харитонову никаких претензий не было, и, естественно, его никто не уведомлял, то есть он просто узнал однажды, что его блог блокируют», — сказал адвокат.

Как пояснил Д. Гайнутдинов, операторы связи имеют техническую возможность ограничивать доступ к конкретным сетевым адресам, однако чаще всего, действуя по требованию Роскомнадзора, провайдеры полностью блокируют сервер, на котором также могут быть размещены другие ресурсы. «Проще всего и дешевле всего блокировать IP-адрес. Роскомнадзор таких операторов связи, которые ради того, чтобы заблочить одну страницу, блокируют сервера, никак не наказывает. Естественно, операторы выбирают самый простой и самый дешевый способ», — пояснил он.

Перед обращением в ЕСПЧ В. Харитонов попытался отстоять свои права в российских судах, однако они фактически отказались рассматривать жалобу, обосновав это тем, что Роскомнадзор действовал в рамках своих полномочий, следовательно, права Харитонова не могли быть нарушены, рассказал Д. Гайнутдинов «Таганский районный суд Москвы всегда на страже интересов Роскомнадзора, Мосгорсуд проштамповал, а Конституционный суд сказал идти судиться американскими хостинг— провайдером, все законно», — отметил адвокат.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на echo.msk.ru