Отказ Конституционного суда принять к рассмотрению жалобу жительницы Москвы Оксаны Юнановой на закон о реновации был ожидаемым. Сам иск был инициирован с целью выяснить позицию суда по ряду пунктов закона, вступающих в противоречие с Конституцией, рассказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» юрист «Штаба защиты москвичей» Даниил Липин, представлявший интересы О.

Юнановой.

Пока неизвестно, на каком основании суд отказал в рассмотрении жалобы. В «Штабе защиты москвичей» рассчитывают, что в отказе КС будут содержаться необходимые пояснения.

«Суд по закону принимает такую жалобу к рассмотрению в случае, если закон уже имел применение какое-то. Мы решили не дожидаться применения и подали жалобу с расчетом на то, что суд, отказывая в принятии жалобы, все-таки выскажет свою позицию. Нам нужна была позиция суда, потому что очень много неоднозначных вещей в этом законе», — сказал он.

Как пояснил Д. Липин, жалоба касалась отдельных положений закона. В частности, оспаривалось принуждение к отчуждению гражданами имущества на основаниях, которые не предусмотрены Конституцией.

Кроме того, рассказал юрист, в жалобе шла речь о компенсации за принадлежащее собственникам общедомовое имущество. Согласно принятому закону, такие компенсации жителям не полагаются, отметил Д. Липин.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на echo.msk.ru