Решение Басманного суда о содержании экс-директора «Гоголь-центра», экс-генпродюсера «Седьмой студии» Алексея Малобродского под стражей до 19 октября нельзя считать продлением ему меры пресечения, так как ранее он находился под стражей незаконно.

Об этом в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» сказал адвокат, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник.

«Если Малобродский был заключен под стражу по эпизоду якобы непоставленного «Сна в летнюю ночь», то в таком случае получается, что он действительно содержался незаконно под стражей. В такой ситуации то, что произошло, нельзя рассматривать как продление меры пресечения», — подчеркнул адвокат.

По его словам, в законе говорится, что повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу возможно, если ранее суд отказал в его аресте, однако в деле появились «вновь открывшиеся обстоятельства».

Однако в данном случае суд не отказал следствию в аресте А. Малобродского, и ранее он содержался под стражей незаконно, о чем заявила прокуратура, добавил Г. Резник.

В связи с этим судья Басманного суда Наталья Дударь, 17 июля удовлетворившая ходатайство следствие о продлении срока содержания под стражей в отношении А. Малобродского на три месяца, должна была выпустить его из-под стражи, сказал адвокат.

«Мы же видим ситуацию, при которой мнение адвоката Карпинской, которое она высказала, что в данном случае суд играл на стороне обвинения, в пользу чего говорит само по себе отложение дела. Я что-то не помню, чтобы откладывалось решение вопроса об избрании меры пресечения, да еще на следующий день», — отметил он.

Г. Резник добавил, что для него также остается невыясненным вопрос относительно возбуждения в отношении А. Малобродского нового уголовного дела по факту мошенничества, а именно включает оно в себя первый эпизод, или нет.

Адвокат пояснил, что в данном случае чтобы привлечь к уголовной ответственности судью, ранее решившего поместить А. Малобродского под стражу, необходимо доказать, что судья принял «заведомо незаконное» решение, однако сделать это «крайне сложно».

«Судья, которая в первый раз выносила это решение, там надо разбираться, потому что представлены были, насколько я понимаю, некие доказательства достоверные относительно того, что этот спектакль («Сон в летнюю ночь – Э. М. ») – общеизвестный факт, что он шел, он идет и, уже не знаю, будет ли идти или нет», — сказал Г. Резник.

По его мнению, вопрос о незаконном помещении А. Малобродского под стражу необходимо адресовать следователям по делу, а именно «каким образом они вообще направили в суд дело по эпизоду, по спектаклю, который несколько лет как поставлен, идет и прочее, они получали такого рода данные, проигнорировали их, закрыли глаза?», заключил адвокат.

По  версии следствия, А. Малобродский, будучи генпродюсером «Седьмой студии», в 2012 году вступил в сговор с бывшим главным бухгалтером «Седьмой студии» Ниной Масляевой и бывшим гендиректором студии Юрием Итиным с целью похитить часть средств, выделенных на культурные проекты. Одним из  проектов, по версии следствия, был спектакль «Сон в летнюю ночь», который якобы так и не был поставлен.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на echo.msk.ru