Их разговоры случайно попали на диктофон. По словам гражданского активиста Яна Кателевского, сделанная им запись подтверждает, что к нему при задержании применяли грубую силу, доказательства его невиновности были уничтожены, а решение о его административном аресте принималось только на основании показаний стражей порядка.

Компрометирующая запись была сделана в конце апреля. Тогда Кателевский, видеоблогер, снимающий ролики про недобросовестных сотрудников ГИБДД, оказался на территории отдела полиции, где давал интервью. Активиста задержали за съемку без разрешения. Телефон, который Кателевский забыл выключить, был изъят, но запись продолжалась еще несколько часов.

В отделении оперативники заявили, что грубую силу они не применяли, а вежливо провожали задержанного, чтобы не причинить ему физической боли и каких-либо неудобств. Хотели кофе предложить с чаем, но вы отказались, сказал один из сотрудников. Его коллега, отвечая на вопрос Кателевского о соблюдении российских законов, заявил, что живет «по своим законам».

Когда активиста вывели из кабинета, оперативники обсуждали, как выкрасть сделанную задержанным копию протокола о досмотре вещей. Один из участников даже предложил что-то подбросить в сумку к задержанному. По данным портала Медиазона, голос принадлежит начальнику отдела полиции Сергею Мучкину.

Кателевского позже доставили в Раменский суд, где рассматривалось его дело о неповиновении представителям власти. Работающий гаджет оказался там же. На записи слышан женский голос, который, возможно, принадлежит судье Ольге Голышевой. Она жалуется по телефону начальнику полиции на то, что стражи порядка забыли про понятых. Теперь у нее проблемы с вынесением постановления.

Кателевского в итоге приговорили к 22 суткам ареста. В Раменском суде комментариев «Эху» получить не удалось. Вот, что нашей радиостанции сказали в вышестоящей инстанции.

Сам же активист уверен: фигуранты скандала сохранят свои рабочие места.

В Верховном суде ситуацию также комментировать отказались.

Никаких точных статистических данных о том, насколько часто судьи инструктируют полицейских на предмет составления протоколов, чтобы было возможно вынести нужное решение, ни у кого нет, — отметила в интервью «Эху Москвы» заместитель председателя Конституционного Суда в отставке Тамара Морщакова. По ее мнению, эта публикация может повлечь последствия только для одного конкретного судьи, но не для системы в целом.

Морщакова добавила, что публикации в СМИ достаточно только для председателя коллегии судей, который может возбудить проверку, однако сама коллегия без инициативы со стороны ничего делать не уполномочена.

Следственный комитет согласно УПК должен отреагировать на публикацию в СМИ записи разговора в отделении полиции и кабинете судьи, — заявил «Эху Москвы» адвокат Сергей Бадамшин. Однако он подчеркнул, что в отношении судей существует особый процессуальный порядок.

Бадамшин добавил, что оценку аудиозаписи как доказательства будут давать следственные органы или суд. Оно, как следует из публикации, добыто без нарушения законодательства, — резюмировал адвокат.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на echo.msk.ru