По мнению парламентария, эту работу выполняет служба судебных приставов

Депутат Государственной думы от «Справедливой

России» Дмитрий Ионин предложил подумать о тотальном запрете коллекторской

деятельности в России. Свое предложение парламентарий озвучил в ходе общения с председателем  Центрального банка РФ Эльвирой Набиуллиной.

По заявлению Ионина, институт коллекторства в России «дискредитирует себя

своими методами работы». Депутат напомнил, что 

у нас есть судебные приставы, суды, цивилизованная система взыскания долгов.

В связи с этим он спросил Набиуллину, зачем стране вообще коллекторы, если существуют иные механизмы взыскания задолженностей. В ответ глава ЦБ сообщила, что поддерживает введение уголовной ответственности за незаконную коллекторскую деятельность: «Часто незаконные коллекторы действуют  на этом рынке, и повышение их ответственности, безусловно, поддерживаем».

Набиуллина полагает, что необходимо еще

раз предметно обсудить вопрос: «Нужно обеспечить возврат кредитов. Если не

будет системы работы с заемщиками, которые не возвращают кредиты, конечно, это

нарушает рыночную дисциплину». По ее словам, следует не запрещать коллекторскую

деятельность, а «более жестко ее регулировать».

Спикер Госдумы Вячеслав Володин согласился с председателем ЦБ, предложив изучить вопрос и вынести на обсуждение: «Тему подняли правильно, граждане подвергаются террору со стороны незаконных коллекторов».

По мнению Дмитрия Ионина, судебные приставы справляются с взысканием долгов с населения

Ранее члены Национальной ассоциации

профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), объединяющей 38 участников

рынка, провели опрос неплательщиков, по каким причинам они отказываются возвращать

долг. Собранная организацией выборка охватила около 1 млн должников, опрошенных

коллекторами по телефону в течение всего прошлого года. Причем в исследовании

учитывались только те, кто отказывался возвращать долг.

Как оказалось, финансовые затруднения у

должника — самая частая причина отказа возвращать деньги, но на нее приходится меньше

половины (47%) всех ответов, говорится в исследовании НАПКА.  Опрос проводился следующим образом:

сотрудники агентств обзванивали неплательщиков, и, если те отказывались

возвращать просроченный долг, операторы фиксировали причину отказа. От агентства

к агентству популярность ответов почти не меняется. Вторая по популярности

причина не платить (13% неплательщиков) — должник не согласен с озвученной

суммой долга. Еще 9% респондентов считают, что через судебные инстанции они

могут добиться уменьшения размера задолженности. Еще 7% опрошенных уверены, что

полученные деньги возвращать им не придется вообще. Столько же среди

отказников, изначально не понявших условия кредитования. 4% опрошенных заявили,

что не знают, как можно оплатить просроченный кредит.

Но света в конце тоннеля явно нет. В

2019 году доля досрочно погашенных займов достигла минимума за последние пять

лет. Согласно данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), за десять

месяцев текущего года этот показатель составил 22,7% что на 1,7 % меньше, чем

за весь прошлый год. По мнению экспертов,  понижение доли досрочно закрытых кредитов с

падением доходов населения, а также с ростом финансовой нагрузки.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на bloknot.ru