Поправки к антитеррористическому законодательству, подготовленные по инициативе депутата Госдумы Ирины Яровой, вряд ли могут повысить общественную безопасность, но вполне способны ее понизить. Такое мнение в беседе с «Полит.

ру» высказал руководитель Информационно-аналитического центра «СОВА» Александр Верховский, комментируя особенности комплекса антитеррористических поправок, прошедшего первое чтение в Госдуме.

«Что касается антитеррористического пакета поправок, то к нему очень много претензий. В СМИ они уже перечислялись, а я хотел бы отметить только несколько самых больших.

Во-первых, если все это задумано с целью повысить общественную безопасность, то эффект от принятия таких мер будет прямо противоположным. Потому что, пример, если мы считаем, что человек должен быть ограничен в выезде за границу, так как его предостерегло ФБС, что он не должен заниматься антитерррористической деятельностью, то надо понимать, что это человек, который еще не начал ею заниматься. Если бы начал, уже разговор был бы другой. Но даже представить невозможно, как тот факт, что такого человека ограничили в выезде, может повысить безопасность. Зато легко представить, как он может ее понизить. И это еще не считая того, что сам запрет антиконституционен!

И так там можно пройти по всем пунктам.

Нет никакой ясной причины, почему надо предпринимать то или иное действие, предлагаемое этими поправками. Если брать то, что мне ближе по компетенции, то там, например, предлагается для статьи 282 п. 1 и п. 2 - возбуждение ненависти и участие в экстремистских сообществах - из всех мер наказания оставить только лишение свободы. Тогда как на сегодняшний день уже довольно много судов прошло по этим статьям, и мы видим, что в подавляющем большинстве случаев прокуроры не требуют по ним лишения свободы. Почему авторам законопроекта кажется, что это так уж необходимо и какую пользу из всего этого можно извлечь? Допустим, некий человек по этой статье сейчас получает общественные работы или штраф, и у него есть шансы сделать из этого какие-то выводы. А если он сядет на пару лет, у меня большие сомнения, что это как-то улучшит будущую безопасность.

Кроме того, в пакете поправок есть мера, которая, на первый взгляд, кажется, вообще не относится к обычным людям - к тем, кто не занимается терроризмом и так далее. И на самом деле, это уже такая порча закона. Речь вот о чем. Сегодня можно добавить в закон некое внесудебное наказание в виде ограничения права на выезд без всякой вины, только потому, что человек получил предостережение - у него, скажем, в приятелях есть террорист. Так вот, теперь, получается, за отсутствующую вину уже предполагается наказание. Кроме того, что это неправильно, сам подход, если его внедрить в законодательство, неизбежно будет расползаться на и другие составы преступления, на более распространенные. Тут стоит только начать. И вот это представляется очень опасным», - объяснил Александр Верховский.

О том, что Госдума приняла в первом чтении законопроект, содержащий поправки к антитеррористическому законодательству, стало известно вечером 13 мая. Документ стал поводом для бурного обсуждения в СМИ и социальных сетях.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru