Обсуждать законопроект о регулировании работы Роскомнадзора в части блокировки сайтов имело бы смысл, если бы ведомство отказалось от принципа готовности блокировать страницы без судебных решений.

Такое мнение на своей странице в Facebook высказал руководитель Информационно-аналитического центра «СОВА» Александр Верховский, комментируя обнародованный документ.

«Роскомнадзор выставил на обсуждение проект регулирования себя в части блокировок (про экстремизм там в явном виде нет).

Мое предварительное мнение:
- если вынести за скобки саму затею с блокировками и прочие принципиальные основания этого документа (как не подлежащие сейчас, увы, отмене),
- если внести везде оговорки про исключение для художественных произведений (которые есть почему-то про наркотики, но нет про детскую порнографию, суицид и азартные игры),
- если изменить последний раздел документа, который как бы намекает, что РКН может сам все блокировать без судебных решений по этим критериям,

то можно было бы дальше обсуждать подробности.

А теперь про экстремизм все же:

Одно из предлагаемых оснований внесудебной, как я понимаю документ, блокировки: "Соответствие информации и (или) материалов в сети «Интернет» описанию запрещенной информации, запись о которой внесена в Единый реестр на основании решения уполномоченного органа". То есть РКН сам сличает текст, допустим, книги онлайн и уже запрещенной книги офлайн и блокирует первую. Сейчас это делается через суд все же, точнее - должно делаться через суд. На практике делается и так, как в инструкции предложено», - подчеркнул Александр Верховский.

Законопроект был опубликован на официальном портале проектов нормативных и правовых актов 5 августа.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru