Отставка Алексея Чалого вполне закономерна, так как, будучи настроенным против Украины, он все же оставался политиком, действующим в украинской стилистике, что чуждо для современной России. Такое мнение высказал «Полит.

ру» Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий и главный редактор «Политком. ру».

«С Чалым сложилась довольно парадоксальная ситуация. Это человек, который в Севастополе был убежденным, последовательным идейным противником Украины. Он считал, что Севастополь - город российский, и не просто считал, но и многое делал для того, чтобы Севастополь продолжал ощущать себя именно российским городом, и, в конце концов, возглавил движение, которое привело к присоединению Севастополя к России. То есть для украинцев он - предатель, российский агент и так далее. Но для современной России он оказался - конечно, не украинцем, а россиянином, но таким, который действует в украинской стилистике.

В чем тут разница? Украина - страна, похожая на Россию в 1990-е годы, при всех, конечно, различиях. И там действует такая полицентричная модель управления, модель достаточно плюралистичная. Например, в Украине министр здравоохранения может, если не ошибаюсь, в июне подать заявление об уходе - и вот сейчас уже март следующего года, а он продолжает исполнять обязанности министра. И конфликты между, допустим, губернаторами и председателями облсоветов носят достаточно рутинный характер. Потому что губернатор там - достаточно слабый, как правило, президентский назначенец, а председатель обсовета - представитель региональной элиты.

Но такая модель чужда современной России. В 1990-е годы она была вполне возможна, а сейчас совершенно чужда этому. Россия сейчас - страна «вертикали», страна иерархическая, и Чалый в нее просто не вписался. Во-первых, по российским правилам игры если президент тебе что-то предлагает, отказываться не надо - больше предлагать не будут. Поэтому отказываться не надо. Украинская модель - совсем иная, там могут и по третьему разу предложить, и по пятому, и больше. Здесь - один раз. В 2014 году Чалый отказался от должности главы Севастополя - больше ему не предлагали и, видимо, не предложат и впредь.

Потом, как я понимаю, Чалый хотел стать неформальный лидером Севастополя как глава некоего агентства по развитию города. Но в России, опять-таки, система другая: за все отвечает губернатор, у него полномочия - с него и спрашивают. Поэтому все планы Чалого по развитию Севастополя оказались невостребованными. Тогда Чалый пошел в политику - стал депутатом, потом - председателем законодательного собрания, но выяснилось, что его возможности и тут крайне ограниченны.

Оказалось, что если происходит конфликт между губернатором и главой местного заксобрания, то хотя на федеральном уровне и могут по-разному относиться к губернатору, но все же будут помнить, что губернатор - это «государев человек». Тот, кого поставил президент и кто отвечает за регион перед президентом, и федеральная власть заинтересована в поддержании авторитета этого человека. Поэтому в этом конфликте - кстати, не уверен, что для губернатора Меняйло этот конфликт столь безопасен, через какое-то время его могут «уйти» - преимущество у «государева человека», а выступления председателя ЗакСа рассматриваются в федеральном центре как неспособность к компромиссам, договоренностям, как давление на власть. Так что то, что произошло, вполне закономерно», - сказал Алексей Макаркин.

Напомним, 22 марта большинство депутатов Законодательного собрания Севастополя проголосовали за отставку его главы Алексея Чалого. Исполнять его обязанности временно будет зампредседателя Екатерина Алтабаева.

Отставку Чалый объяснил тем, что при нынешней системе власти в Севастополе оставаться на посту ему бесполезно, так как он ничего не сможет сделать. Оставаясь рядовым депутатом ЗакС, объяснил Чалый, он намерен «додавливать» вопрос о введении в Севастополе всенародных выборов губернатора.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru