Главной задачей Общероссийского гражданского форума, состоявшегося 21 и 22 ноября в Москве, была доработка конкретной повестки дня, которую предлагает гражданское общество современной России. Об этом «Полит.

ру» заявил Евгений Гонтмахер, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений, секретарь оргкомитета форума.

«Впечатления от форума у меня очень односторонние, потому что я, во-первых, член оргкомитета - секретарь оргкомитета, точнее, и меня можно заподозрить в необъективности. Во-вторых, я далеко не на всех площадках был: я в первый день модерировал здравоохранение. Основная часть нашей работы в первый день форума была связана именно с площадками.

По крайней мере, моя площадка мне понравилась: у нас были эксперты, представители гражданского общества, у нас, кстати говоря, были чиновники из Минздрава и Федерального фонда обязательного медицинского страхования. И был разговор был напряженный, но, мне показалось, конструктивный: мы вышли на какие-то решения, которые будут, по крайней мере, от нашего имени предлагаться.

Судя по тому, что говорили другие, - а я поговорил потом с людьми, - на многих площадках были тоже не менее интересные и конструктивные обсуждения. За все сказать не могу, у меня пока нет информации - у нас ведь вчера был второй день форума. Мне показался, например, любопытным диалог [Алексея] Кудрина и [Александра] Аузана - он привлек большое внимание. Послушать было интересно даже мне, который с обоими дискутантами много общается; а уж людям, которые приехали из регионов и ищут ответов на многие вопросы, это тем более было интересно.

Вчера же я был на презентации фестиваля "Артдокфест" на нашем форуме: вел Виталий Манский, и это было тоже очень интересно. Там был вообще разговор о культуре и роли культуры в жизни современной России: были Даниил Дондурей, Анатолий Голубов, Александр Архангельский - люди, с моей точки зрения, лучшие среди тех, кто этим занимается. В общем, впечатлений много, а это уже хорошо; впечатления в целом позитивные - и это тоже хорошо. Ну, конечно, были какие-то недочеты. Наверно, площадки были разными с точки зрения насыщенности дискуссии - это самой собой, ведь их было 16, поэтому, конечно, вряд ли можно сказать, что все они были удачными. Какие были, будем разбираться: везде шла видеозапись.

Мы на форум вынесли проект предложения, который создавался при его регистрации. Основная задача форума была - доработать повестку дня, которую предлагает гражданское общество современной России, доработать в виде конкретных предложений. На площадках этим и занимались, вот почему я сказал, что площадки в первый день - это и была основная часть форума. Она была не очень парадная, больше деловая - журналистов там, к сожалению было мало. Ну, их интересовали какие-то "клубнички" вроде того, "что Кудрин скажет по поводу повышения пенсионного возраста и экономической ситуации". . . Хотя мне казалось, что для профессиональных журналистов то, что происходило на площадках, должно было быть не менее интересно, чем такие заявления известных людей.

Так вот, сейчас мы будем дорабатывать предложения, будем готовить документ, и в декабре - надеюсь, в первой половине декабря - он будет опубликован. Это и будет итог нашего форума. Тогда уже не только мы, а широкие круги общественности, эксперты, которые не участвовали, но интересуются, те же самые журналисты посмотрят, почитают документ и вынесут свой приговор. Собственно, ради этого документа все проводилось», - сказал Гонтмахер.

Общероссийский гражданский форум был организован Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. В рамках форума гражданские активисты обсуждали широкий спектр проблем, проблемы от внешней политики до ЖКХ.

Форум не является политическим мероприятием, но в его дискуссиях участвовали как сторонники, так и критики власти.

Подробнее читайте на polit.ru