У Украины есть три официальных довода, чтобы не возвращать кредит, и два неофициальных, которым, тем не менее, придают значение. Такое мнение в беседе с «Полит. ру» высказал Георгий Чижов, вице-президент, руководитель украинского бюро фонда «Центр политических технологий», комментируя информацию об отказе главы Минфина Украины Александра Данелюка возвращать Москве кредит в $3 млрд, полученный под конец правления Виктора Януковича.

«С одной стороны, Киев считает, что такой кредит вообще не мог предоставляться, потому что есть определенные правила о том, какой процент сумма долга может составлять по отношению к ВВП. В общем, в этом некоторые формальные правила при выдаче этого кредита были нарушены. Россия об этом знала - и, тем не менее, на это пошла. Это с одной стороны.

С другой стороны, Украина отстаивает позицию, что это - коммерческий долг, и она его может не возвращать полностью по условиям соглашения со Специальным комитетом кредиторов. И третья позиция - это что кредит был получен под политическим давлением.

Кроме этих трех официальных аргументов есть и неофициальные, в силу которых украинское общество не одобрило бы возврат такого долго. Первый из них очевидный: кредит явно был дан Януковичу на подавление Майдана. Поэтому украинское общество, победившая власть совершенно не хочет этот кредит отдавать.

И еще один момент таков: из кредита в $3 млрд около двух пропали. Они должны были пойти на выплату долга "Газпрома", а вместо этого ушли в неизвестном направлении, и потому у Украины сейчас такие долги перед "Газпромом". Долги, конечно, спорные, но эти $2 млрд так и повисли на новой украинской власти.

То есть украинцы считают, что Путин дал Януковичу денег на подавление Майдана, а тот эти деньги еще и украл. Так зачем же их отдавать?

Но подчеркну: мысль о том, что долг можно не отдавать вовсе или затянуть с его возвратом, возникла после отказа России реструктуризовать его на общих условиях и встречного достаточно лукавого предложения.

С судом там тоже не совсем понятно: Россия сначала подала иск в Высокий суд Лондона, а потом отвела этот иск. Эксперты говорят, что Россия вовсе не уверена в своей победе в суде, потому что процедура, по которой в спешке предоставлялся этот кредит, была довольно сомнительной. Но, судя по всему, с судом и впрямь не все просто: как минимум, он будет долго тянуться, а как максимум - еще неизвестно, какое будет принято решение.

Пока остается только ждать суда. Строго говоря, в последние годы представители Украины в международных судах работают достаточно слабо и не могут доказать какие-то вещи, которые изначально кажутся очевидными. Так что Украина часть проигрывает арбитражи, и российская сторона может рассчитывать и на это. Но я думаю, что та и другая сторона будут нанимать западные адвокатские фирмы - уж больно тонкий это момент», - сказал Георгий Чижов.

О том, что Киев не видит причин возвращать России долга в $3 млрд, которые были получены страной в период президентства Виктора Януковича, министр финансов Украины Александр Данилюк заявил 26 июля. «Это был политический кредит, который нас заставили взять. Наша позиция заключается в том, что мы не должны возвращать эти деньги», - привел его слова телеканал «112 Украина».

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru