Гражданское общество способно предложить ряд шагов, которые могут минимизировать недостатки и проблемы российской избирательной системы. Такое мнение «Полит. ру» высказал сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц, комментируя работу секции по проблемам избирательной системы третьего Общероссийского гражданского форума.

«Я участвовал в работе двух секций Гражданского форума. Первая называлась "Гражданское общество на пороге федеральных, региональных и местных выборов 2016 года", и мы обсуждали, что именно гражданское общество может предложить власти, обществу в целом в период проведения этих выборов. Обсуждали не столько задачи и предложения для власти, то есть изменения законодательства, каких-то процедур, хотя и это было включено в повестку, сколько конкретные шаги, которые могут предпринять граждане для минимизации тех недостатков и проблем, которые сейчас есть в избирательной сфере.

Ряд принципиальных вопросов, связанных, прежде всего, с нормами права, в ближайшей перспективе неизменяемы. Мы в третий раз собираемся на форуме, и проблемы всякий раз называются одни и те же. Это то, что избирательные комиссии у нас в принципе не независимы от исполнительной власти; что есть проблемы с общественными наблюдателями, потому что на них очень агрессивно реагируют организаторы выборов; есть проблемы с допуском кандидатов на выборы, с конкуренцией и так далее. Все эти проблемы мы обсуждали, и в каждой из этих областей пытались найти точки приложения гражданской активности, того, как она может помочь компенсировать эти недостатки. И такие предложения будут сформулированы: в конце ноября будет выпущен общий набор предложений Форума - сейчас мы все это сводим.

Но уже сейчас преварительно можно сказать: дискуссия была очень интересной и достаточно продуктивной.

Масса предложений была сделана по предстоящему контролю за выборами. Так, договорились создать объединенные между регионами группы по контролю за административным ресурсом - раньше так не делалось; создать группы по контролю за агитацией; по контролю обычных граждан - как они могут участвовать в этих выборах. Потому что сейчас, если ты не член партии и не имеешь много денег, ты, фактически, лишен возможности избираться. Хотя есть люди, которые вполне могут работать в Государственной Думе. А теперь есть и идеи, как поэкспериментировать с такой возможностью.

Решено также, что необходимо подготовить конкретный набор предложений о том, как именно любая некоммерческая организация в период избирательной кампании может поучаствовать в общественном контроле. Потому что выборы затрагивают не только мониторинговые организации по выборам, но и вообще все некоммерческие организации - ведь им потом с выбранными людьми придется работать, и важно, насколько честно те попадут в органы власти.

Была высказана, на мой взгляд, еще одна очень хорошая идея - предложить политическим партиям и кандидатам включить в свои программы идеи форума. Если они разделяют наши ценности, наше видение - это очень хорошо. И весной 2016 года решено провести форум наблюдателей: созвать со всей страны различные - маленькие, большие, средние - наблюдательские организации и всех тех, кому интересен общественный контроль за выборами, чтобы презентовать им то, что уже наработано этой экспертной группой на форуме. Более того: решено провести мастер-классы, расписать конктерную "дорожную карту" того, как мы будем работать в предстоящем предвыборном периоде», - пояснил Мельконьянц.

Общероссийский гражданский форум, состоявшийся в Москве 21 и 22 ноября, был организован Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина. В рамках форума эксперты и гражданские активисты обсуждали широкий спектр проблем, от вопросов внешней политики до ЖКХ.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru