Отмена приговора Ильдару Дадину, осужденному за нарушения закона о митингах, не слишком вероятна, так как означала бы, что он был осужден несправедливо. Такого сорта приговоры в России выносятся редко, в особенности по делам, связанным с громкими событиями, как дело о нарушениях на митингах было связано с желанием властей предотвратить возможные акции протеста по типу украинских.

Такие мнение высказал в беседе с «Полит. ру» Григорий Дурново, участник проекта «ОВД-Инфо».

«Редко бывает, чтобы в таких процессах взяли и признали, что преследование было ошибочным. А ведь если человека оправдывают, это означает, что его преследовали несправедливо. Таких случаев у нас было очень мало. Фактически, среди дел, которые мы считанм политическими, была только история с парашютистами, которых обвинили в раскрашивании флага. И то нужно было дождаться, чтобы прошел весь суд, а они все это время сидели под домашним арестом. Хотя, полагаю, всем было очевидно, что они ни при чем.

Еще можно вспомнить историю с Даниилом Константиновым, которого обвиняли в убийстве. Общественное внимание к этому делу тоже было привлечено. И стало ясным, что у обвинения не получается доказать, что убийство действительно было. Но, опять же, нельзя было просто так взять и приговор отменить. Поэтому первый суд решил вернуть дело на доследование (при этом Константинова не отпускали, он остался в СИЗО), а второй суд довел процесс до конца и только уже в конце вдруг взял и переквалифицировал обвинение с убийства на хулиганство, и Константинов был амнистирован. В общем, даже в том случае, когда всем очевидно, что преследовали человека ни за что, все равно избирается такой способ, чтобы ошибок своих правосудию не признавать.

В случае с Ильдаром Дадиным дело даже не в ошибках. Надо понимать, что статья, по которой его преследуют, была внесена в законодательство по следам событий на Украине, и авторы законопроекта этого совершенно не скрывали. И, в общем, она действительно была направлена именно против тех, кто не хочет согласовывать мероприятие, а выходит на улицы. Действительно, цель была именно в том, чтобы не дать им выходить на улицы. И эта статья была частью целого комплекса мер по ужесточению законодательства: были одновременно внесены и поправки в Административный кодекс, которые делали некоторые статьи арестными и сильно ужесточали наказание. Это все был комплекс мер против тех, кто слишком сильно дорожит свободой собраний.

Ильдар Дадин в этом смысле был образцом. Не думаю, что власть имела в виду сильно наказать конкретного человека, если не говорить про каких-то низовых представителях власти, у которых Дадин уже сидел костью в горле. Если же говорить о более высоком уровне, то там хотели, чтобы люди не устраивали таких акция прямого действия, как устраивали раньше. И этого, действительно, стало меньше.

С другой стороны, такого сурового приговора, какой был у Дадина (а ему дали три года), наверно, не ожидал никто. Самое разумное объяснение этому, которое я видел тогда, сводилось к тому, что Дадин к тому моменту отсидел почти год под домашним арестом, и если бы ему дали два года, то он смог бы уже вскоре просить об УДО, условно-досрочном освобождении, и поэтому дали больше. Может быть, сыграло некую роль и то, как он себя вел во время суда.

Что же касается нынешней истории, то мы неоднократно сталкивались с тем, что суды второй инстанции снижают срок - в тех случаях, когда срок уже явно кажется общественности слишком большим. Именно тогда суд второй инстанции немного снижает срок. Так было, например, с Сергеем Кривовым, когда суд учел, что у него больна мать, и снизил Кривову срок на жалких три месяца. А тут, кажется, вообще никаких формальных резонов для сокращения срока не было, но это был такой ответ на возмущение общественности: мол, пусть срок будет меньше, но своего мы не уступим. Думаю, тут была такая логика.

Ну, или это еще мог быть ответ на появление адвоката Генри Резника. После такой речи, как он произнес, логично было бы, чтобы все заплакали, разорвали документы по делу и вообще дела прекратили. Ну, такого, конечно, произойти не может, но можно сделать чуть мягче приговор. Конечно, мы не можем в точности говорить, что именно у тех, от кого это зависит, в голове происходит, но, анализируя практику, можно сделать примерно вот такие выводы», - сказал Григорий Дурново.

Напомним, 31 марта Мосгорсуд смягчил на полгода приговор Ильдару Дадину, осужденному на три года колонии за неоднократное нарушение проведения митингов или пикетирования. Таким образом апелляционная жалоба Дадина и его защиты была частично удовлетворена. Однако Дадин и его адвокаты настаивали на отмене приговора.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru