Патриарх Московский и Всея Руси не имел в виду прав человека и их ограничений, когда говорил о угрозе ереси человекопоклонничества и необходимости защищать православие. Такое мнение высказал на своей станице в Facebook Александр Шмелев, колумнист журнала «Сноб», комментируя высказывание Патриарха после литургии в Храме Христа Спасителя 20 марта.

«О Патриархе Кирилле, "человекопоклонничестве" и реакциях на его высказывания.

Совершенно не являюсь поклонником нынешнего Патриарха, однако не могу не признавать, что он является гораздо более образованным человеком, чем большинство журналистов и блогеров, поэтому высказывается более или менее аккуратно и ни про какие "права человека" ничего вчера не сказал, но лишь про "человекопоклонничество" - давно известно и описанное явление (по-гречески оно называется "антрополатрия" и обычно в религиозной и философской литературе используется в такой форме).

Смысл "антрополатрии" - в обожествлении человека. Ее классические примеры - культ Ленина (а также в определенное время и Сталина) в СССР, культ фюрера в нацистской Германии и так далее, вплоть до культа Кадырова в глазах некоторых чеченцев.

В какой мере можно говорить о торжестве антрополатрии в сегодняшнем мире - вопрос дискуссионный. На мой взгляд, в сравнении с временами 80-летней давности во многих странах она в большей или меньшей степени преодолена. Хотя рецидивы, безусловно, возможны и очень опасны - достаточно посмотреть на законопроект о карах за "путинохульство", недавно внесенный в Думу, культы местных "вождей" во многих южных республиках б. СССР или неадекватное отношение ко многим поп-звездам на Западе, временами (как правило, среди молодых фанатов и особенно фанаток) тоже доходящее до "человекопоклонничества".

Не знаю, это ли имел в виду Патриарх Кирилл, или что-то другое, но факт остается фактом: за своей лексикой он следил и про права человека он ничего не сказал. Они появились лишь в заголовках СМИ как косяк условно "либерального" лагеря.

Другое дело, что условно "патриотический" лагерь радостно принял эту игру, и сейчас я прочел сразу несколько постов подряд с общим пафосом "ха-ха, какие либералы необразованные, не понимают, что христианство и светский гуманизм - это два противостоящих друг другу учения". Разумеется, это никак не меньшее чушь, чем знак равенства между "антрополатрией" и "правами человека" - достаточно представить себе аналогичные рассуждения про другие явления ("христианство и наука - это два противостоящих друг другу учения", "христианство и спорт - это два противостоящих друг другу учения", "христианство и искусство - это два противостоящих друг другу учения" и т. д. ). В реальности христианство и светский гуманизм говорят совершенно о разных сферах: одно про спасение души, другое - про наиболее справедливое обустройство взаимоотношений в земном социуме. Противоречить друг другу они могут разве что в теократиях, типа нынешнего Ирана или запрещенного в России ИГ. Однако и в этом случае гуманизму будет противостоять не "христианство", а "политическое христианство" или как-нибудь в таком духе», - считает Шмелев.

О том, что Патриарх Кирилл считает необходимой защиту православия от «глобальной ереси человекопоклонничества», охватившего Западную Европу, Америку и Россию, он заявил вечером 20 марта. СМИ приводили мнение патриарха, что нужно бороться с попытками «утвердить право любого выбора человека».

Патриах, в частности, заявил, что сегодня можно говорить о «глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни». По мнению патриарха, результатом этой ереси могут стать «апокалиптические последствия», и церковь должна с ней бороться. «Мы должны защищать православие», - приводит РБК его слова.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru