Оправдательный приговор председателю сербской Радикальной партии Воиславу Шешелю ставит под вопрос смысл работы самого Гаагского трибунала. Такое мнение в беседе с «Полит. ру» высказал доктор исторических наук, профессор РГГУ Сергей Романенко, комментируя неожиданное решение по делу Шешеля.

«Я очень удивлен таким приговором. После его вынесения возникает вопрос, зачем вообще нужен был трибунал. И ведь дело касается не только Шешеля: были оправданы и освобождены и другие люди, которых ранее осудили. Так что получается, что почти 20 лет неизвестно ради чего этот трибунал работал. Тогда можно ожидать, что через какое-то время они освободят и Караджича.

Это, конечно, очень плохо для ситуации на пост-югославском пространстве. И не потому, что освободили серба, а с точки зрения межнациональных и межгосударственных отношений, с точки зрения внутренней ситуации в Сербии, Боснии и Хорватии и отношений между ними. Не думаю, что решение трибунала может что-то спровоцировать, но чисто психологически, конечно, отношения между народами и между этими государствами не улучшатся.

Да, приговор может быть обжалован, но это должна делать прокуратура Гаагского трибунала, но кто же может заранее сказать, сделает ли она это? И еще: важно ведь, по какому поводу его освободили, по чей инициативе, сама мотивировка. Сам по себе этот факт удивителен, но что именно за ним последует, я сейчас спрогнозировать не могу», - объяснил Сергей Романенко.

Напомним, 31 марта Международный трибунал по бывшей Югославии признал председателя сербской Радикальной партии Воислава Шешеля невиновным в военных преступлениях. Шешеля обвиняли в военных преступлениях, совершенных с августа 1991-го по сентябрь 1993 года, однако суд счел доказательства его вины недостаточными.

Шешель с ноября 2014 года находится на лечении в Сербии.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru