Противники строительства газопровода «Северный поток-2», так как и его сторонники, исходят из собственных национальных, а не общеевропейских интересов. Об этом «Полит. ру» заявил заместитель руководителя Энергетического департамента Института энергетики и финансов Владимир Ревенков.

«Действительно, сегодня девять европейских стран выступили против предлагаемого "Газпромом" проекта "Северный поток-2". Но противостояние Евросоюза, США и России в вопросах развития газоснабжения в том виде, в котором это интересно российской стороне, наблюдается уже давно.

В любых российских проектах, связанных с повышением надежности газоснабжения Европы, мы видим серьезные проблемы, связанные с включением политики - политики Евросоюза, направленной на то, чтобы снизить зависимость Европы от поставок российского газа в целом. Это видение со стороны Европейского союза обусловлено высокой долей природного газа в газе, потребляемом этими странами, - эта доля составляет и порой превышает 30%, а в перспективе может только увеличиваться. Таковы главные мотивы, которые лежат в основе противостояния ЕС и России в целом.

Что касается конкретного проекта "Северный поток-2", то он рассматривался и раньше - речь о строительстве второй очереди "Северного потока" такой же мощности, что и "Северный поток-1", то есть 55 млрд кубометров в год уже шла. Суммарно это давало бы поток по северному направлению мощностью около 110 мрлд кубометров газа в год. С учетом других разлиных направлений транзита российского газа в Европу это было бы больше чем достаточно на ближайшие несколько пятилетий - достаточно для нормального газоснабжения региона.

Но этот проект еще обусловлен тем, что мы вынуждены думать, как построить отношения с Украиной, с транзитом газа через нее. У нас этот транзит хромает, поскольку и политические, и экономические связи с Украиной сейчас разлажены донельзя. Украина хотя бы сохранить свое транзитное значение для Европы, поскольку она получает большие отчисления за транзит газа - это раз. И Словакия, через которую газ идет в Европу, тоже хотела бы сохранить status quo; ну, и другие страны, связанные по этой линии с системой газоснабжения Европы, также заинтересованы в сохранении того положения дел, которое есть на сегодняшний момент.

Но как дальше будут развиваться события? Мы не можем рассчитывать на Украину как на надежного партнера, мы не можем строить эти отношения на длительную перспективу. И если продолжать использовать Украину как транзитную территорию, то там на большинстве участков требуется модернизация, это уже устаревшая система транспорта. Ну, то есть во всех отношениях России представляется более целесообразным делать обходные маршруты транзита газа, минуя территорию Украины.

И ряд европейских стран выступает против этого нового европейского газового маршрута, исходя из своих собственных национальных интересов, исходя из того, что они уже привыкли к поставкам, которые осуществляются, к тем доходам, которые получают транзитные страны. Ну, и, кроме того, такие страны, как Польша строят отношения с Россией в негативном ключе уже много лет, это мы знаем. Вот такая общая картина», - сказал Ревенков.

О том, что девять европейских стран в письме на имя председателя Евросовета Дональда Туска потребовали внести в повестку саммита ЕС в декабре вопрос о запрете газопровода «Северный поток - 2», сообщила газета Financial Times. Подписавшие письмо считают, что строительство газопровода усилит зависимость Европы от российского газа и, тем самым, даст России еще один инструмент давления на ЕС.

Авторы письма подчеркивают, что, по их мнению, Германия, согласившаяся на этот проект, ставит свои экономические интересы выше интересов энергобезопасности Восточной Европы.

Решение по проекту примет Еврокомиссия. По словам ее представителя, «Северный поток-2» - это коммерческий проект, и если он будет соответствовать европейским законам, то получит поддержку.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru