фото показано с vz.ru

Интерес к дебатам стремительно падает. Кандидаты оказались к ним не готовы содержательно и пытаются поднять себе рейтинг на скандалах, так эксперты характеризуют проходящие теледебаты кандидатов на пост президенты страны.

По сути, мы имеем дело не с кандидатами на высший пост главы государства, а с обычными участниками околополитических шоу, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Павел Данилин.

«Кандидатам дали уникальную возможность ежедневный эфир на ведущих телеканалах», заявил газете ВЗГЛЯД президент холдинга «Минченко консалтинг» политолог Евгений Минченко. Это также дает им качественную возможность работы с аудиторией в интернете. «Кто мешал бы им, например, делать нарезку наиболее интересных дебатов, самых удачных моментов и продвигать их в социальных сетях?» заметил эксперт.

«Однако проблема в том, что кандидаты оказались содержательно не готовы к этой кампании», заключил политолог.

«Дебаты действительно очень серьезно потеряли в привлекательности», отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог Павел Данилин. По его мнению, внимание к ним телезрителей держится только из-за того, что там устраиваются скандалы, склоки. «Очевидно, что участники дебатов очень слабо разбираются в темах, которые им дают. Кто-то абсолютно дилетантски рассуждает о военной тематике, кто-то не менее дилетантски говорит о бизнесе», заметил эксперт.

Судя по всему, кандидаты рассчитывали, что получат площадку для самовыражения, однако никак не подготовились к этому, указал политолог. «Это очень прискорбно. Понятно, что интерес к дебатам стремительно падает. И чтобы этот интерес окончательно не угас, они придумывают всякие дикие выходки, устраивают перепалки. По сути, мы имеем дело не с серьезными кандидатами на высший пост главы государства, а с обычными участниками околополитических шоу», подчеркнул эксперт.

Некоторые кандидаты, например Павел Грудинин от КПРФ, назначают доверенных лиц для участия в дебатах, которые, впрочем, мало что могут исправить в нынешней ситуации. «Все доказано, четко зафиксировано наличие счетов, которые он не закрыл, скандалы, связанные с имуществом его совхоза, которые он очень ловко в своих интересах перераспределяет», заметил Данилин. Попытка отрицать все это «не красит ни кандидата Грудинина, ни его доверенных лиц», добавил политолог.

Кроме того, нельзя не отметить негативные последствия самой практики привлечения доверенных лиц для участия в дебатах. Одно дело привлекать доверенных в обычной агитации, когда понятно, что кандидат не может находиться одновременно везде по всей стране, указал политолог. «Другое дело когда у тебя очевидный график теледебатов, которые ты вполне можешь посетить, а вместо себя ты посылаешь доверенное лицо. Наверное, потому что сам боишься, не готов держать удар», резюмировал эксперт.

Напомним, теледебаты все больше сотрясают скандалы. В воскресенье кандидат в президенты от партии «Гражданская инициатива» Ксения Собчак сообщила о нападении человека, который плеснул в нее водой с криком «Это за Жириновского». Кандидат в президенты утверждала, что ее толкнули и она упала, но позже, после публикации в Сети видео инцидента, она изменила версию произошедшего, объяснив свое падение не толчком, а тем, что поскользнулась на воде. Ранее во время дебатов Собчак облила водой лидера ЛДПР Владимира Жириновского, обозвавшего ее «дурой, отвратительной бабой и черной грязью».

Выборы в России пройдут 18 марта 2018 года. На данный момент насчитывается восемь претендентов на президентский пост: Сергей Бабурин («Российский общенародный союз»), Павел Грудинин (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), самовыдвиженец Владимир Путин, Ксения Собчак («Гражданская инициатива»), Максим Сурайкин («Коммунисты России»), Борис Титов (Партия роста) и Григорий Явлинский («Яблоко»).

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на vz.ru