2021-10-20 09:28 |
Максим Артемьев о том, почему главред "Новой Газеты" и обладатель Нобелевской премии Дмитрий Муратов и владелец Life.ru Арам Габрелянов - порождение одного времени.
Награждение Нобелевской премией мира Дмитрия Муратова вызвало в России противоречивую реакцию. В журналистской тусовке многие улыбнулись при этом известии – слишком хорошо друг друга все знают, чтобы поверить, что между ними живет кто-то вроде матери Терезы, ну или, по крайней мере, А.Д.Сахарова. Среди успешных и удачливых российских медийщиков святых нету. А Нобелевка в данной номинации предполагает некий идеализм и бессребреничество. Получилось как с Нобелевской премией по литературе Светлане Алексиевич, когда русские писатели разве что в полный голос не смеялись, когда автор уровня журналиста районной газеты стал лауреатом.
Максим Артемьев - автор статьи
Но разу уж Муратов
«засветился» и привлек внимание к своей
персоне, то не грех присмотреться к нему
повнимательнее, но сделать это в жанре
двойного портрета, ибо именно на контрасте
рельефнее проступят черты личности
каждого из сравниваемых. А двойник для
анализа у него будет вполне достойный.
Так уже получилось,
что два видных поволжских журналиста
родились в один год – 1961-й, Арам Габрелянов
и Дмитрий Муратов. Начинали они свой
путь в прессе в соседних областных
центрах – Ульяновске и Куйбышеве.
Названия городов оказались символичными,
если Куйбышев по выражению самого
Муратова «сменил пол», и стал вновь
Самарой, как бы демонстрируя перемены
и либерализм, то Ульяновск становиться
Симбирском не пожелал, демонстрируя
верность советским идеалам. И,
соответственно, Муратов связал свою
жизнь с идеями либеральными, а Габрелянов
– с охранительными.
Арам Габрелянов и Дмитрий Муратов
(Нельзя не отвлечься
- в Ульяновской области не только столица
сохранила старое название, но и второй
значению город – Димитровград. Казалось
бы, с Ульяновском понятно – имя вождя
всемирной значимости, город носит его
имя с 20-х годов, но Димитровград
переименовали только в 1972 году в честь
какого-то болгарского коммуниста, почему
не вернули старое доброе имя - Мелекесс?
В перестройку это можно было сделать
на раз-два, стал же без проблем Георгиу-Деж
снова Лисками. А мне объяснили – город
в 70-е активно строился, и его население
состоит в основном из «понаехавших»,
которым историческое название до
лампочки – потому и нет запроса. Впрочем,
второй город Самарской области - Тольятти
- тоже пока не Ставрополь).
Габрелянов, в отличие
от Муратова, в Ульяновске не был «своим»,
а приехал туда уже вполне взрослым
человеком, в 1985 году, к жене. Для выходцев
с Кавказа это был стандартный ход – на
родине ввиду демографического переизбытка
рабочих мест не было, и осетины, дагестанцы,
азербайджанцы массово ехали в глубинную
Россию, обезлюженную и депрессивную.
Да и своем Дербенте на что мог рассчитывать
Габрелянов? Национальность у него не
титульная, и «езжай в свою Армению» он
бы, наверное, не раз услышал, особенно
с учетом того, как развивалась ситуация
в Дагестане после 1991-го.
А в Ульяновск он
попал как раз к началу перестройки и
перед хватким и предприимчивым армянином
открылись грандиозные перспективы,
благо, что в коренной России никакой
этнической сплоченности у аборигенов
не существовало и в помине. Как раз в
перестройку, с началом карабахского
конфликта армяне массово побежали в
Россию из Азербайджана, а затем, в 90-е,
к ним присоединились соплеменники из
собственно Армении, вкусив прелестей
независимости. И среди них потом поднялось
немало миллионеров и миллиардеров - от
Рубена Варданяна до владельца «Ташира»
Самвела Карапетяна. Так что Габрелянов
в этом смысле вполне типичен.
Габрелянов и Собчак. Фото: GQ
В ульяновской
молодежной газете он, хоть и чужак,
сделал моментальную карьеру, и на рубеже
80-90-х перевел ее в частную собственность,
конечно, свою, - совсем не уникальная
комсомольская приватизация по мелочи
- возможностей Ходорковского у него не
имелось. Не был тогда Габрелянов еще
консерватором, и газета стала называться
«Симбирские губернские ведомости».
Впрочем, с ульяновским губернатором
Юрием Горячевым, считавшегося
антиреформатором, хотя и назначенным
Ельциным, у него выстроились вполне
плодотворные отношения, что и помогало
Габрелянову на первых порах в медиа-бизнесе.
(Бедный Горячев! Сколько же перьев
отточили на нем столичные либералы,
противопоставляя ужас регулируемых
цен в его области неограниченному рынку
и благоденствию в области у Немцова!
При этом с Татарией Шаймиева, почему-то,
никто сравнивать Немцова не решался)
У Муратова путь
изначально оказался иной, но тоже
связанный с перестройкой. Рамки родного
Куйбышева ему были тесны с самого начала,
и после двух лет работы в тамошней
молодежке, он был в 1987 году переведен в
Москву сразу на должность завотделом
в «Комсомольской правде». Этот момент
в биографии Нобелевского лауреата,
наверное, самый загадочный. Что такого
увидел Геннадий Селезнев, главред «КП»,
в сотруднике молодежной куйбышевской
газеты, проработавшим всего два года,
чтобы приглашать его в Москву? Ведь
нужно было решать вопрос с пропиской,
с жильем и т.д.
Дмитрий Муратов в эфире "Радио КП". Фото: КП
Сам Муратов рассказывал
об этом так: «А потом через какое-то
время, после нескольких публикаций в
газете, где я работал... Мне последовало
предложение переехать в Москву, в
«Комсомольскую правду». Проводили
эксперимент, и меня, беспартийного,
взяли сразу же на должность заведующего
отделом. Это было впервые». Но какие это
были гениальные публикации, впечатлившие
Селезнева, он не разъяснил.
Оказавшись в одной
из самых популярных газет страны в
период начавшейся гласности, Муратов,
подобно Габрелянову, использовал
открывшиеся возможности на все сто. Он
попал в круг людей и тогда уже бывших
очень влиятельными в столичной прессе,
а после ставших еще значительнее. Но
только приватизировать «КП» ему бы
никто не дал, что и предопределило его
путь – скорее, менеджера, миноритарного
партнера при мажоритарных.
Юрий Горячев, в 90-е годы возглавлял Ульяновскую область
Приватизация газеты
под себя была типичной практикой в
России 90-х, для этого надо было только
находиться во главе издания на момент
акционирования. Но строительство
регионального медиа-холдинга являлось
редкостью, и тут Габрелянов был в числе
первопроходцев, скупая региональные
издания Поволжья. Это было ему нужно
еще и потому, что с Горячевым он поссорился
в итоге, и в экономической подушке
безопасности остро нуждался.
Думается, к концу
90-х Габрелянов окончательно убедился,
что в провинции больших денег не сделаешь,
много и политических рисков, и все
российские финансы крутятся в Москве,
потому туда и надо перебираться. Это он
сделал на десять лет позже Муратова.
Первым удачным проектом стала «Жизнь»
по образцу британских таблоидов. Потом
на время появился «Твой день». Это был
романтический период - названия русские,
а все остальное взято «оттуда». Помнится,
я тогда в поисках работы зашел и в
«Жизнь». Принимал меня Леонид Шахов, и
он мне сказал главное требование – «раз
в неделю нужна сенсация». Сенсаций у
меня не имелось, и более я туда не заходил.
Раскрутившись на
русских названиях, Габрелянов решил
«осовремениться». Издательский дом
«Жизнь» превратился в холдинг News
media,
а основная ставка была сделана на
Life.ru.
Тогда, почему-то, превращение «Жизни»
в Life
ни у кого удивления или протестов не
вызвало, хотя, по сути, это было откровенным
попугайничьем, абсолютно безвкусным и
убогим подражанием белым господам. Этих
«лайфов» полно и в Папуа Новой Гвинее,
и в Малави, и в Белизе. А вот «Жизнь» или
«День» возможны только в России. Никогда
в дореволюционной прессе никому бы не
пришло в голову называть русскую газету
не по-русски. Впрочем, чего говорить,
когда герценовский «Колокол» сменил в
наши дни не пойми чей The
Bell
– предел падения человеческого.
Про дореволюционную
прессу я вспомнил неспроста, если уж с
кем и сравнивать Габрелянова, так это
с Николаем Пастуховым, издателем
бульварного «Московского листка». Тот
был некультурный, хваткий, «за Русь»,
и ставший миллионером в итоге. Московская
интеллигенция морщила нос при упоминании
«Листка», но Пастухов и в ус не дул и
богател. Всю Москву обошел его ответ на
вопрос генерал-губернатора о «направлении»
газеты - «кормимся, Ваше сиятельство,
кормимся».
Николай Пастухов
Кормится и Габрелянов,
такой же самородок нашего времени,
колоритная фигура, пробивавшаяся из
низов со всеми вытекающими из этого
особенностями – почитание начальства,
державность и патриотизм как у Пастухова,
самодурство с малыми сими (запись с его
планерки помнят все). Не все его проекты
удачны (история с «Известиями», так и
не ставшими былыми «Известиями»).
Заметим, что бизнес Габрелянова не очень
прозрачен, ему тоже пришлось искать
инвесторов, и выступать младшим партнером,
и непонятно, что принадлежит ему, а что
Ковальчукам.
Хоть он уже и не
молод, но Габрелянов открыт новейшим
идеям, и немало его бывших сотрудников
на его деньги начали проекты в т.ч. в
Телеграме, такие как «Мэш» и WarGonzo
(сплошной русский язык!). Но и в них неясно
как распределены активы, кто конечный
получатель выгоды.
Вот что о нем рассказал
по моей просьбе журналист, хорошо его
знающий: «Я с ним
познакомился в 2009 году, поэтому
регионального газетного магната в нем
не видел - увидел уже федерального,
раскрутившего газету «Жизнь» и продавшего
долю в ней за хорошие деньги. Никакого
провинциализма уже не было в помине -
уверенный в себе издатель со связями в
московских гостиных. Москву - по крайней
мере в нише газеты Жизнь - на тот момент
он уже завоевал, в речи нередко упоминал
Daily Mail и Мердока - видимо равнялся на
них. Все навыки классического газетного
редактора у него присутствовали. Четкое
понимание, что бумаге приходит конец,
тоже присутствовало - но двигался,
конечно, путем не столько озарений,
сколько проб и ошибок… Сильнейшая
сторона это, конечно, умение добиваться
поставленной цели. Говорит «добудьте
мне такое-то видео» - кажется, это просто
невозможно, однако берут и добывают».
У меня с Габреляновым
никакого личного общения не имелось,
но в Фейсбуке несколько лет мы были
друзьями. Там он публиковал время от
времени любопытные воспоминания -
видно, что человек с живым умом, хотя,
что называется, «от сохи». Я никогда не
думал, что он меня читает (где я и где
он!), но стоило мне раз его в ФБ высмеять,
как вскоре обнаружил, что я им забанен.
В войну 2020 в Карабахе
Габрелянов, конечно, показал себя великим
патриотом, но больше пропагандистом –
WarGonzo
врал безбожно об армянских успехах
вплоть до самой капитуляции Еревана. В
либеральной тусовке у Габрелянова
репутация, естественно, никакая, как у
Пастухова в свое время, но ему на это
абсолютно плевать – и в этом он совершенно
прав.
Арам Габрелян и премьер Армении Никол Пашинян
Любого редактора я
оцениваю по тому, каких талантливых
журналистов он открыл и воспитал. Назвать
кого-то из габреляновских я затрудняюсь,
Анастасия Кашеварова? Семен Пегов?
Несерьезно. Может, какие-то есть шустрые
мальчики и девочки на телеграм-каналах,
оборотистые и процветающие, но они
прошли мимо меня.
Семен Пегов и Анастасия Кашеварова
Дмитрий Муратов,
напротив, сделал ставку именно на
либеральную тусовку, там он нашел своего
автора, читателя и спонсора. Когда в
начале 90-х в «КП» случился раскол (как
он случился и в «Независимой», и где
только не случился - кроме «МК»,
акционерный вопрос всех испортил), то
Муратов с группой товарищей, проиграв
имущественный спор (сам он, конечно,
утверждает, что «не
из-за «бабла» ушли»), основали газету,
известную сегодня как «Новая». Надо
отдать им должное – при всем их
антипатриотизме («теперь патриотизм
– это когда мы другим делаем плохо» -
слова Муратова) она не стала NEW,
а так и сохраняет невзрачное русское
название. Правда, его редактор Кирилл
Мартынов оттягивается по полной - у
него и «амбассадоры» и «комбатанты
гибридных войн» - так он на страницах
«Новой» характеризует Габрелянова.
«Новая газета» заняла
ясно очерченное место среди российских
СМИ – эдакий бастион перестроечных
либералов с сильным уклоном в сторону
советского диссидентства. Не случайно,
что в числе отцов-основателей оказался
М.С.Горбачев, которого Муратов обожает
(по крайней мере, на словах; все-таки, не
хочется верить, что он говорит это от
души, ведь главред «Новой» не глуп же).
Восторгается он и Явлинским, в партию
которого вступил. Попал поначалу в число
инвесторов и банкир А.Лебедев, бывший
сотрудник КГБ.
«Новая» уже почти
четверть века исправно отражает взгляды
этой тусовки, служа для нее чем-то вроде
«Правды» - формулируя генеральную линию
на данный момент. Недаром для блогера
wyradhe
именно «Новая» служит флюгером, указующим
движение ветра в стане постсовковых
либералов. Позволю себе процитировать
его объяснение того скепсиса, с которым
было встречено награждение Муратова:
«по причине большого количества того,
что усмехающиеся считают ангажированной
скверной ложью; по причине того, что
пламенные борцы с режимом, имеющие
охранную грамоту от этого самого режима
на всю ту борьбу, которую с ним ведут,
большого уважения не вызывают; потому
что надседаться за демократию и
обездоленный народ и одновременно
печатать латынинские филиппики против
гражданского равноправия, демократии,
всеобщего избирательного права и собеса
или еще чьи-то плачи по Березовскому -
как бы намекает; потому что не всем
нравилась пропагандировавшаяся «Новой»
идея возвращения власти в Чечне басаевцам
- там Кагарлицкий эту идею очень
пропагандировал, и сказки рассказывал
при этом немеренно о гуркхах и англо-
бурской войне, и т.д. и т.п.; кто- то
усмехается, потому что в 2012 Муратов
обвинил Бастрыкина в угрозах Соколову
и грубостях в обращении с ним, Бастрыкин
по второму пункту признал грубости и
извинился за неподобающие выражения,
а по первому пункту наотрез все отрицал
и обвинил Муратова с Соколовым во вранье
про эти угрозы, а Муратов все это вместе
объявил полным удовлетворением себе,
и они с Бастрыкиным торжественно
помирились, и вопрос о том, так угрожал
ли Бастрыкин Соколову и кто же по этому
поводу лгал, был Муратовым (не Бастрыкиным)
тихонечко зажеван и опущен».
Дам для справедливости
и противоположный отзыв от Сергея
Мулина, тесно работавшего с Муратовым:
«Митя абсолютный, беспримесный гений
коммуникации, а «Комсомолка» всегда
искала и находила лучшие кадры в
провинции». Я, опять-таки, с Муратовым
не сталкивался, но примерно в те же
времена, что в рассказе про визит в
«Жизнь», заходил, ища работу, в «Новую».
Там меня принимал Орхан Джемаль. Он мне
сказал примерно следующее: «здесь нужно
быть известным человеком, а ко всем
остальным - вы понимаете какое отношение.
Так что не рекомендую».
Сегодня «Новая»
представляет собой своеобразную отдушину
для либералов советского образца,
разрешенную государством, наподобие
«Эха Москвы». Те, кто Кремлю не нравятся
– долго не работают. Эту нишу Муратов
ревностно охраняет, умудряясь балансировать
между двумя пропастями. Не удивительно,
что уже появились заявления, что неплохо
бы было выдвинуть Муратова и в президенты
РФ, мол, и биография и происхождение
подходящие, руководящий опыт имеется.
Касательно того, кем является Муратов
– журналистом или медиа-олигархом
наподобие Габрелянова, сказать определенно
трудно. Российские СМИ непрозрачны, кто
чем владеет и через кого – вопрос темный.
Да и ипостаси со временем меняются.
Как бы не различались
между собой Габрелянов и Муратов – и в
личном плане, и в моделях ведения бизнеса,
и в редакторских навыках, они суть
порождение одного времени, одной среды.
Противоположности сходятся, гласит
пословица. Мои герои выбрали разные
пути для достижения успеха в мутное
время перестройки и девяностых, стартовав
в соседних поволжских городах, и они
его достигли. Победителей, как говорится,
не судят. Не буду судьей им и я.
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на bloknot.ru