Наследники Градского оспаривают в суде версию ограбления. Сын заявил, что 100 млн руб. были изъяты вдовой из наследства.

Московский городской суд приступил к рассмотрению апелляционных жалоб, поданных наследниками Александра Градского.Поводом для обжалования послужило решение Тверского районного суда Москвы, касающееся имущества известного исполнителя и композитора. В эксклюзивном разговоре с aif.ru Даниил Градский рассказал, в чем суть иска на 100 млн рублей к Марине Градской, в девичестве Коташенко.«Это апелляция моя и моей сестры. Апелляция касается признания средств, которые якобы были украдены у бедствующей вдовы из наследственной массы. Мы требуем признать, что она извлекла эти деньги из наследственной массы. О какой сумме идёт речь? Марина говорила про 100 млн рублей. Но мое личное мнение, основанное на опыте, ведь я знал отцовские дела, сумма была больше, причём значительно больше. Куда делись деньги? Непонятно», — сообщил Даниил Градский aif.ru. Напомним, что в начале 2022 года СМИ облетела новость: ограбили вдову Градского, молодую Марину Градскую. По версии следствия, несколько преступников инсценировали ДТП, затолкали Марину Градскую в её же автомобиль и, угрожая оружием, заставили отвезти их на дачу, где похитили около 100 млн рублей. Под суд пошел только один преступник — Умеджон Джабборов. Он просил на суде смягчить свою роль, ссылаясь на «автоподставу», прокурор указала на его предыдущую судимость и то, что он не сделал «должных выводов». Его доля в добыче составила 5 млн рублей. Умеджона Джабборова приговорили к 8 годам колонии.По словам Даниила, в этом грабеже много странностей, одна из них: Джабборов вернул Марине 5 млн рублей. Редкий случай в криминалистике, когда преступник оказывает столь странное благородство к потерпевшей. «Предстоящий суд касается признания похищенных средств наследственной массы. Иск мы подали к Марине. Это вторая инстанция, апелляция. В первой инстанции мы представили нашим оппонентам и суду стопроцентное доказательство того, что похищенные средства принадлежали отцу, что было доказано в суде. Папа мог хранить большую сумму денег в доме, более 100 млн рублей, причём раза в два. Он выбрался из глубокой бедности и превратился в уважаемого человека. Но деньги хранил дома. Конечно, было бы проще держать их в банке, но папа так решил. Все родные знали об этом. И уважали его выбор», — объяснил Даниил.Заседание по данному вопросу запланировано на 10 ноября 2025 года.

Подробнее читайте на aif.ru