Микропластик в мировом океане в 90 % случаев — это результат обычной стирки.

Много ли микропластика попадает в воду при стирке? Опасен ли он? Об этом АиФ.ru рассказала директор Центра исследования микропластика в окружающей среде ТГУ Юлия Франк.О микропластике сегодня слышали все или почти все. В Томском государственном университете этой проблемой мы занимаемся системно: здесь создан Центр исследования микропластика в окружающей среде. Уже известно, что микропластик в Мировом океане в 90 % случаев — это результат обычной стирки синтетических тканей. Наши результаты анализа проб воды, донных отложений и рыб рек Сибири и Центральной Азии подтверждают: из всех видов микропластика размерами более 150 мкм чаще всего встречаются именно синтетические волокна.Чтобы оценить ситуацию с выделением волокон синтетического текстиля в сточные воды в российских реалиях, мы провели серию экспериментов. Мы использовали отечественную стиральную машину и порошок, а также фильтры с очень мелкими порами (1 мкм).Что стирали и как считали?В качестве тестового образца взяли новые флисовые толстовки российского бренда — популярный полиэстер (с химической точки зрения ПЭТ), а именно флис, волокна которого при стирке неизбежно выделяются в стоки. Чтобы точно идентифицировать микропластик, который представлен микроволокнами, мы закупили изделия одного цвета и артикула. После каждой стирки мы тщательно взвешивали фильтры с волокнами и подсчитывали частицы под микроскопом.Главные выводыПервая стирка — самая «грязная». С килограмма новой вещи в сток уходит от 2,8 до 5,4 г микропластика — это 9–15 миллионов частиц. Для сравнения: при стирке 7,7 кг новых вещей из флиса высвобождается около 30 г волокон — масса полуторалитровой пластиковой бутылки.Чем больше стираешь, тем меньше микропластика. С каждой последующей стиркой количество выделяемых волокон резко сокращается. После 3–4 циклов выход частиц выходит на «плато», после чего масса выделяемых волокон стабилизируется. Чтобы в стоки попало те же 30 г ПЭТ, нужно постирать уже 205 кг текстиля.Порошок, наиболее вероятно, работает как абразив. Стирка без порошка уменьшает количество микроволокон в 1,7–1,9 раза. Химические компоненты порошков усиливают трение и разрушение ткани. Но, как известно, без моющих средств никто не стирает, поэтому придется принимать во внимание и этот аспект.Есть и хорошая новость. Микропластик в воде (при стирке без порошка) не показал острой токсичности для тестовых организмов — дафний и водорослей.Российский масштаб и решение проблемыНа основе наших данных, статистики Росстата и других публикаций мы вычислили: ежегодно в России в стоки может попадать до 1775 тонн микропластика только от стирки синтетики.Происхождение волокон подтверждено морфологическим и спектроскопическим анализом. Эти результаты уже используются нами для разработки прототипа фильтра для стиральных машин. Такое решение не только поможет снизить загрязнение окружающей среды, но и станет инструментом для ученых в мониторинге частиц в гидросфере.Один из важных выводов для потребителей: разумное потребление и отказ от культуры «быстрой моды» — это простой и эффективный вклад в сохранение природы.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Подробнее читайте на aif.ru