По итогам единого дня голосования Институт развития избирательной системы РФ представил Рейтинг регионов России по уровню административного вмешательства в результаты выборов. Исследование касалось всех 11-ти регионов страны, где в минувшее воскресенье состоялись выборы Законодательных Собраний, а также Оренбургской области, где состоялись выборы в представительный орган столицы региона.

По мнению аналитиков, признаки фальсификаций наличествуют во всех 12-ти регионах, а результат поддерживаемых организаторами выборов партий и кандидатов искусственно завышен на значение от 7 до 47 процентов - об этом сообщается в докладе, опубликованном на портале Института izbirkomrf. ru.

В день голосования 13. 09. 2015 эксперты Института присутствовали на 62-х участках в изучаемых регионах, также данные с других участков предоставлялись для расчета коэффициентов партнерскими организациями.

Коэффициенты по итогам голосования 13. 09. 2015 представлены в Колонке 16 Таблицы 1 прилагаемого доклада.

В среднем по изучаемым регионам уровень фальсификаций составил 0,71. Таким образом, средний уровень фальсификаций в пользу победивших партий и кандидатов мог составить, по мнению аналитиков Института, 29% от их итогового результата.

Лидером по уровню чистоты выборов среди исследуемых регионов признана Новосибирская область. Здесь коэффициент фальсификаций составил 0,93, таким образом, лидирующие партии и кандидаты в среднем могли нелегитимными средствами добавить к своему результату не более 7%.

В Костромской области, единственном регионе, где к участию в выборах была допущена демократическая коалиция на базе партии “РПР-ПАРНАС”, коэффициент административного воздействия составил 0,91 Таким образом, результат победившей в выборах партии (кандидатов) мог быть сфальсифицирован в среднем на 9%.

Наиболее высоким признан уровень фальсификаций признан в Белгородской и Оренбургской областях, далее расположились Коми и ЯНАО.

Для расчета уровня фальсификаций аналитики использовали методику статистического анализа, учитывающие такие факторы, как статистически ничтожное распределение уровней явки, а также полученные профессиональными наблюдателями данные технического и визуального контроля с эталонных участков.

Сеть эталонных участков была организована экспертами для получения корректных данных для сравнения и обобщения. Экспертами было отобрано в 12-ти регионах 62 среднестатистических избирательных участка, где было организовано эффективное наблюдение за выборами с помощью опытных специалистов по избирательному праву. В результате были получены данные об объеме и характере вероятных фальсификаций и были рассчитаны региональные Коэффициенты административного воздействия на результаты выборов. Также проанализированы итоги выборов и их особенности за период 2000-2012 гг. . Эксперты Института сочли полученные данные статистически значимыми для обобщения результатов на каждый регион, что позволило им сделать выводы о среднерегиональных уровнях фальсификаций избирательного процесса 13 сентября 2015 года (см. приведенную в докладе таблицу).

Аналитики получили по каждому региону Коэффициент фальсификаций - число от 0 до 1, где значения ближе к нулю говорят о массовых фальсификациях, а ближе к единице - наоборот. Соответственно, при умножении Коэффициента на официальный результат лидирующей партии или кандидата несложно получить итог, который имел бы место в случае, если бы фальсификаций не применялось. Подобное исследование проведено в России впервые.

Сотрудники Института не действуют в интересах каких бы то ни было политических сил:

- Наша электоральная система представляет исключительно интересный материал для исследователя. Рейтинг власти высок, но интерес граждан к политическому процессу стремительно угасает и власть этот процесс имитирует, в том числе, с помощью выборных фальсификаций. Нашей задачей мы видим препарирование этого феномена и представление данных о его причинах обществу, которое в дальнейшем и будет определяться, как наладить в стране цивилизованный политический процесс, ведь как мы видим, там, где есть конкуренция - фальсификации практически исключены, - говорит исполнительный директор Института Ростислав Мурзагулов.

В дальнейшем Институт планирует рассчитывать коэффициенты и рейтинги фальсификаций после каждого голосования, а проект по обеспечению эталонного результата может быть распространен, например, на целые регионы.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru