Когда в 2008 году Барак Обама был впервые избран президентом США, то не только Америка, но и весь мир связывали с его президентством большие надежды. Надежды не только на скорое прекращение развязанной предшественником Обамы, Джорджем Бушем-младшим, войны в Ираке, но также на то, что США сосредоточатся в большей степени на внутренней политике и экономических вопросах, чем на внешней.

Наталья Мильчакова замдиректора аналитического департамента Альпари Барак Обама, который пробыл на посту президента Соединенных Штатов Америки целых два срока, добился достаточно заметных успехов по обеспечению стабильности экономики страны (не надо забывать, что два срока его президентства совпали с двумя мировыми экономическими кризисами), а также в области социальной защиты. Несмотря на то, что программа повышения доступности бесплатной медицины для большинства групп населения США (Obamacare) вызывала серьезную критику в стране, значительная часть избирателей Обамы не была разочарована. Однако не оправдались надежды тех американских избирателей, которые голосовали за Барака Обаму, будучи уверенными в том, что его международная политика абсолютно не будет похожей на политику Буша. Бестактное вмешательство США во внутренние дела большого количества суверенных государств при Обаме даже усилилось, особенно если принять во внимание «арабскую весну» или украинский кризис, в которых ведущие роли США Обама даже не пытался скрыть. Более того, в отличие от Джорджа Буша, Обама начал активно использовать методы не только политического и военного, но и экономического влияния на остальной мир. Это делали многие президенты до него, но только стратегия Обамы оказалась самой провальной. Почему лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама так быстро и неожиданно для многих эволюционировал в «ястреба» не менее жесткого, чем Буш? На наш взгляд, к этому его подтолкнул ряд внешних сигналов в политике и экономике, которые, к сожалению, президентом и его командой были неверно истолкованы. Новая евразийская «ось» Главным сигналом для изменения уже годами работающей модели политических и экономических отношений между США, Европой и Азией стало то, что еще в 2008—2009 годах в мире появились предпосылки для появления политико-экономического альянса нескольких региональных лидеров – Китая в Азии, Германии в ЕС и Европе, а также России в СНГ и Евразии. В США начали опасаться заключения между этими странами некоего альянса «Китай-Россия-Германия» (в конечном счете «Китай-Россия-Евросоюз») для более прочных политических, торговых и деловых отношений. Возникновение такого альянса со временем могло бы угрожать доминированию США прежде всего экономическому в Европе и Азии. В особенности администрация Обамы была обеспокоена усилением России и установлением полного экономического, политического и военного доминирования Китая в Юго-Восточной Азии, а впоследствии и во всем азиатско-тихоокеанском регионе. Экономическое доминирование Китая в странах АТЭС могло бы привести к сокращению доли американской продукции на азиатских рынках, в том числе в самом Китае, а этот рынок для США является ключевым. Как «сдержать» Россию на мировом рынке углеводородов? Усиление России как ключевого поставщика природного газа в Европу тоже не могло нравиться Америке. То, чего в США сильно опасались, случилось в 2011 году в виде успешного запуска газопровода «Северный поток» из России в Германию по дну Балтийского моря, минуя транзитные страны. При этом попытка строительства альтернативного российским газопроводам проекта «Набукко» провалилась, так как авторы проекта не смогли найти поставщика газа, способного конкурировать с «Газпромом». Проект, […].

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на abnews.ru