фото показано с vz.ru

Некоторые аналитики говорят о том, что у России и США есть хорошие предпосылки для военно-политического союза: их больше не разделяет несовместимость идеологий. Однако в реальности все гораздо сложнее.

В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Евгения Каргина о том, возможно ли полноценное сотрудничество между США и Россией.

На состоявшейся в феврале очередной Мюнхенской конференции по безопасности председатель правительства России Дмитрий Медведев высказал мнение, что Россию и Запад больше не разделяют идеологические стереотипы, что должно было бы стать почвой для тесного сотрудничества.

Стоит напомнить, что ту же мысль предельно ясно озвучил Владимир Путин еще в 2008 году: «У нас ведь нет идеологических противоречий, нет базы для холодной войны».

С учетом того, что по Конституции внешнюю политику России определяет президент, мюнхенская речь Медведева должна была быть согласована с Путиным. Значит, «генеральная линия» во внешней политике не изменилась: мы по-прежнему надеемся на то, что Запад отбросит враждебность и наконец примет нас в свою «семью».

Все это толкает некоторых аналитиков даже говорить о том, что у России и США есть хорошие предпосылки для военно-политического союза, благодаря тому, что их больше не разделяет несовместимость коммунистической и либеральной идеологии.

Однако в реальности все гораздо сложнее, и проблема противоречий между США и Россией имеет сразу несколько измерений.

Во-первых, непредвзятый анализ внешней политики США позволяет сделать очевидный и однозначный вывод: им глубоко безразлично, какая у кого идеология. Американцы с чистой совестью записывали в свои друзья и союзники и режим Пиночета в Чили, и франкистскую Испанию, и талибов, и украинских неонацистов, и даже Саудовскую Аравию, которая от признанных ООН прав человека так же далека, как Вануату от термоядерной энергетики.

СССР, к слову, в сфере прав человека был на неплохом уровне (исключая единичные эпизоды репрессий 1930-х): все-таки у нас велась принципиальная борьба с национальной и гендерной дискриминацией, а набор трудовых и социальных прав был беспрецедентным для мировой практики. Институт же представительной демократии советы был настолько силен и развит, что одолеть его окончательно Ельцин смог только при поддержке танков спустя два года своего правления. Но мы все равно были для США «империей зла».

Пропаганда либеральной экономики это тоже скорее идеологическое оружие США, нежели критерий выбора союзников. Та же Южная Корея до середины 1980-х спокойно выполняла и перевыполняла пятилетние планы, что не мешало ей быть американским форпостом в Юго-Восточной Азии.

Таким образом, надежда на то, что капитуляция на идеологическом фронте холодной войны должна была заставить американцев изменить свое отношение к нам, попросту наивна.

Во-вторых, если у кого и нет идеологических противоречий с США, то это у значительной части современной российской элиты, которая всецело приняла либерально-рыночную идеологию и бросилась в объятья «цивилизованного мира» (и его офшорных зон), попутно разрушая промышленность свой страны и обрекая на бедность немалую долю ее граждан.

У российского же народа противоречия с этой моделью сохраняются в полной мере. Так в 2013 году, по данным Фонда «Общественное мнение», 59% россиян видели в коммунизме больше хорошего, чем плохого, а их оппонентов набралось только 18%. При этом 43% опрошенных вообще заявили, что хотели бы переустройства общества в соответствии с идеями коммунизма.

А уже в феврале этого года опрос «Левада-центра» показал, что советской политической системе отдает предпочтение относительное большинство россиян в 37%, а плановой экономике абсолютное большинство в 52%.

Так что, рассуждая об идеологических противоречиях в современном мире, стоит помнить крылатую фразу из «Кавказской пленницы»: не путайте свою личную шерсть с государственной.

В-третьих, США считают себя сверхдержавой, причем с 1991 года единственной, поэтому весь остальной мир они закономерно рассматривают как «кормовую базу»: либо в форме рынка сбыта, либо источника ресурсов.

А значит, и их политика это не «крестовый поход» за идею, а борьба за рынки и ресурсы. Поэтому, чтобы понять отношение к себе США, надо прежде всего понять, в качестве чего они нас рассматривают рынка или ресурса для своих транснациональных корпораций.

Рынком для Запада Россия стала уже давно. В 2015 году Минпромторг, разрабатывая планы по импортозамещению (приказы от 31 марта 645-663), констатировал 80-90% зависимость от импорта в станкостроении, электронике, сложной медицинской технике, широкой номенклатуре лекарственных препаратов и даже подшипниках.

А вот прибрать к рукам российские природные ресурсы у западных ТНК пока никак не получается. Но хочется.

И этот вектор политики Запада в отношении России был публично и исчерпывающим образом сформулирован в цитате из знаменитой книги Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска»: «России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой».

Таким образом, дальней геостратегической задачей США является расчленение России и удаление «лишнего» населения не ядерными бомбами, конечно, а через разрушение социально-экономической системы, ведущее к естественной убыли и массовой эмиграции.

К слову, оружие чудовищной разрушительной силы под названием «либеральные экономические реформы» уже протестировано: естественная убыль населения России в 1992-2012 гг. составила, по данным Росстата, 13,4 миллиона человек. Эти демографические потери сопоставимы только с Великой Отечественной войной, а вернуться к приросту населения нам удалось только в 2013 году спустя 11 лет после удара.

Технологии политической дестабилизации и развала государств США также отрабатываются и совершенствуются. В Югославии или Ираке оно осуществлялось через военную агрессию, которая в отношении России объективно самоубийственна. В Сирии события были запущены уже без грубого внешнего воздействия. На Украине же вообще хватило легкого толчка и пачки печенья дальше процесс пошел в режиме автокатализа.

Остается только гадать, что уготовано России.

Повторяющиеся заверения о том, что у России якобы нет идеологических противоречий с США и ведомым ими Западом, и удивления нежеланию этого Запада заключить с нами, такими либеральными и рыночными, союз и строить общую на всех безопасность это сочетание поразительной наивности, глухоты к чаяниям собственного народа и слепоты перед лицом угрозы цивилизационного масштаба.

Условием гармоничного сосуществования России и США может быть только баланс двух равных противостоящих друг другу сверхдержав и динамическое равновесие их сфер влияния. А если мы наконец заявим, что у нас есть своя, отвечающая воле народа, идеология, своя, а не скопированная с Запада, социально-экономическая модель и свои представления об идеальном обществе нас и уважать в мире станут гораздо больше. В том числе и в США.

Теги:

США, Россия и Запад, Россия, идеология, Збигнев Бжезинский

Закладки:.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на vz.ru