Экономика Челябинской области переживает не лучшие времена. По итогам 2015 года на Южном Урале безработных стало больше на четверть - уровень безработицы вплотную подобрался к 2%, а в некоторых районах уже достиг 4%.

Казалось бы, общие показатели пока невелики (хотя есть еще и скрытая безработица), но скорость их роста уже не внушает оптимизма. Да и не стоит забывать, что эти проценты состоят из конкретных живых людей.

Рост числа безработных происходит на фоне постепенного, но явного «усыхания» экономики региона. Индекс промышленного производства в 2015 году составил 98,0% к уровню 2014 года, в том числе в обрабатывающих производствах - 96,6%, т. е. переработка упала даже сильнее, чем остальные отрасли. Смягчить падение помогли добывающие предприятия - они за минувший год в совокупности нарастили производство на 15,6%. Инвестиции из региона уходят. Об этом уже давно говорит местное предпринимательское сообщество.

И вот на этом фоне руководство области, похоже, теперь вдруг вознамерилось активно выступить против Томинского ГОКа. Несмотря на то, что, по словам полпреда в УФО Игоря Холманских, все экспертизы пройдены, получены положительные заключения, в том числе, от профильного министерства.

Горнодобывающая промышленность - одна из немногих, показавшая в минувшем году рост. Это стало возможным благодаря одному предприятию - Михеевскому ГОКу. Комбинат был введен в строй в 2013 году и только недавно вышел на проектную мощность, дал работу сотням человек и значительно улучшил социально-экономическое положение Варненского района. Никаких серьезных экологических проблем предприятие не создает.

Вроде бы, не отрицает этого и областное руководство. В сентябре 2015 года губернатор Дубровский посетил комбинат и остался им весьма доволен. «Будем развивать сотрудничество, - заметил Борис Дубровский в заключение визита, - тем более что на примере Варненского района заметно, как крупный инвестор меняет жизнь территории к лучшему». По итогам года он и вовсе заявил, что в 2015 году регион показал инвестиционный рост только благодаря Михеевскому ГОКу, который вышел на производственную мощность. Казалось бы, надо продолжать удачный опыт и строить еще один комбинат. Вместо этого Дубровский предлагает тратить деньги, причем бюджетные, а не частных инвесторов - кто ему их даст после истории с Томинским - на проекты с сомнительными перспективами.

Понятно, что наносимый существующими предприятиями окружающей среде ущерб заставляет челябинцев с подозрением относиться ко всем новым промышленным стройкам. Так почему же не заняться теми, кто подорвал веру челябинцев в возможность сочетать прогресс с чистым воздухом и водой? Если ввести пониженные нормы выбросов для предприятий в городской черте и начать их жестко контролировать, решить проблему городского полигона ТБО и наладить наконец переработку мусора, определиться с рекультивацией Коркинского разреза - положительный экологический эффект перекроет любой возможный вред от работы нового предприятия, проектом которого, кстати, рекультивация земли предусмотрена сразу. Средства на решение этих по-настоящему насущных экологических проблем можно взять из налогов, которые заплатит Томинский ГОК.

Почему же таким простым и логичным путем областная власть идти не хочет? Ответ ясен: потому что для этого надо работать, работать целенаправленно и организованно, так, чтобы в относительно короткие сроки можно было показать населению конкретные результаты. Куда проще нарисовать радужные перспективы, отдачу от которых можно отложить на долгие годы, когда никто уже и вспомнить не сможет, что обещалось, и что было выполнено. Таких планов у администрации Челябинской области хоть отбавляй.

Например, в ближайшее время областная администрация планирует приступить к строительству высокоскоростной железнодорожной магистрали до Екатеринбурга, на что уже выделено 50 млн. рублей, возвести новый аэропорт, построить к саммиту ШОС-2020 новые гостиницы и конгресс-холлы. При взгляде на проекты, предлагаемые Дубровским и его командой, так и просятся на язык слова, брошенные Мюллером из «17 мгновений весны»: Они все фантазеры, наши шефы… Им можно фантазировать. У них нет конкретной работы.

Заниматься прожектерством, провозглашением популистских лозунгов - легко, брать на себя ответственность сложно. Господин губернатор ее на себя брать не хочет, и старается переложить хоть на кого-то - например, на граждан, которые вообще-то его избирали как раз для того, чтобы он принимал за них ответственные решения.

Еще с осени прошлого года губернатором анонсировался соцопрос по поводу строительства Томинского ГОКа, заказанный его движением ЗВУ - «За возрождение Урала». Опрос проводил ВЦИОМ, результаты его в виде слухов уже разошлись в материалах различных СМИ: большинство жителей региона против строительства комбината.

Так, опираясь якобы на «общественное мнение», губернаторская команда в очередной раз заявила о своем организационном бессилии. Ведь за перспективный проект надо бороться. В том числе, склонять на свою сторону и пресловутое «общественное мнение». Разъяснять, что вред от предприятия мифический, а вот польза вполне реальная, что подтверждает, в частности, и упомянутое выше заявление губернатора о Михеевском ГОКе. И за все это, опять-таки, надо брать на себя ответственность, понимая, что поддержка решения о строительстве может, пусть и временно, но и по рейтингу ударить. Именно этим объясняется малопонятная терпимость Дубровского по отношению к протестам «экологов» из небезызвестного «Стоп ГОКа», вот уже более двух лет запугивающего жителей Челябинска?

От властей ожидаешь решений на основании знаний, а не страхов и суеверий. Как верно отметил полпред Президента РФ по УРФО Игорь Холманских - «Само то, что общество обсуждает, строить или нет, насколько это экологически безопасно - нормально. Но нельзя ситуацию до абсурда доводить». Судьба крупнейшего в добывающей промышленности проекта должна определяться на основании научных исследований, а не голосов запуганных обывателей. При этом региональные власти должны не игнорировать общественное мнение, а стараться донести до граждан информацию об истинном положении дел.

Именно так, вроде бы, и хотел поступить губернатор Дубровский еще совсем недавно. В апреле 2014 года он заявил: «Люди не до конца понимают всех деталей проекта, поэтому нам нужно продолжить работу по его разъяснению и получить поддержку общества…» Что изменилось с тех пор, догадаться нетрудно. На носу выборы и главе региона нужно заботиться о том, чтобы его креатуры попали в парламент. Ради этого он готов даже играть на страхах челябинцев и ставить под удар их будущее.

Есть ли у Дубровского альтернативы Томинскому ГОКу? Как и где он хочет устроить те полторы тысячи человек, которые из-за закрытия проекта не получат работу, или его планы не идут дальше трудоустройства 12 человек, представляющих Челябинскую область в Государственной думе?

Если областное руководство хочет руководствоваться в своих решениях мнением народа, выраженном в ходе соцопросов, то не стоит ли ему принять решение в отношении себя самого? В декабре челябинский филиал РАНХиГС провел инициативный опрос по итогам 2015 года, из которого следовало, что рейтинг доверия губернатору Дубровскому упал в Челябинске за год на 20%. И вот эти результаты, пожалуй, и в самом деле отражают его заслуги перед регионом и его населением.

Ольга Нарежная

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru