Официальный представитель СК В. Маркин продолжает троллить США. Без особого успеха - потому, что делает это не как Глава СК, а как колумнист "Известий". Возможно, именно этот факт для Маркина и является успехом, но как тут быть с госсоставляющей ситуации? Итак, Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) В.

Маркин заявил, что его удивила серьезная реакция директора NASA Чарльза Болдена на его предложение провести совместное расследование по поводу пропавших доказательств высадки американцев на Луну. Цитата ("Интерфакс"): «Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься, "а был ли мальчик"».

А вот что сказал Болден, 19 июня на Sky News он высказался по поводу слов Маркина: "Я понимаю, что у людей есть сомнения. У меня нет сомнений, что мы были на Луне, и нет сомнений, что это поколение высадится на Марсе". В общем, да - скучный он, Болден, и без выдумки. Но понять его можно. Болден с детства знает, что такое конфликт интересов и ему сложно представить совмещение позиций "Официальный представитель Важной Госструктуры" и "Колумниста". Тем более - когда колумнист высказывается о сферах, имеющих касательство к его основной госфункции. Заявление сделано, надо отреагировать. Честь ведомства определенно задета, пусть и нелепо, но - официальным лицом и публично. Болден же не знает, кто пишет в "Известия" и как принято туда писать.

Написано было вот что (это первый абзац): "Тут на днях американские прокуроры решили самопровозгласить себя верховным арбитром в международных футбольных делах. Прямо по почти уже забытому комсомольскому лозунгу: "Нам до всего есть дело!". Ну, или по фельдфебельскому: если очень нужно, то и к столбу можно придраться".

Это удачное начало, потому что тут сказано уже все. По факту США вовсе не привязались к Блаттеру и международному в футболу, они там расследуют взятки, которые проходили через американские банки, а Блаттером и т. д. занимается Швейцария. Собственно, что США весь этот соккер. Мало того, да - это и в самом деле так, по поводу фельдфебеля, только наоборот и тут даже два кейса сразу. Первый - на тему внутреннего фрейда г-на Маркина, второй - о необходимости борьбы с расщеплением личности на рабочем месте. Нюанс именно в том, что деятельность колумниста чрезвычайно близка к работе милиционера-следователя и т. п. Да, вот то, что называется уметь при. . . драться. "А шапка где?!" и всякое такое.

И это даже не особая склонность характера пишущих, а просто: срок сдачи колонки приближается, а писать совершенно не о чем. Ну вот, хоть к чему-нибудь при. . . драться, вот и колонка вышла. Ну а публицистические прищур производится в таких случаях легко - лишь бы пишущий ощущал себя Заведующим Всем. С этим у Официального представителя СК проблемы быть не может. Конечно, отвечать потом через "Интерфакс" на ответные слова, это уже не колумнизм, а чисто кометы в соцсетях. Ну а в целом В. Маркин сразу же точно определил собственный творческий метод.

Смысл же колонки состоял в том, что в ответ на футбольные происки США предлагается развернутая тематика международных расследований:
"Госпереворот в Киеве и военные преступления в Донбассе тоже станут предметом международного судебного рассмотрения по итогам уже начатого нами расследования. И также, несомненно, будут расследованы международным сообществом не только преступления террористов ИГИЛ, но и факты пособничества, создания условий, а то и прямого снабжения со стороны внешних сил.
А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты - достояние человечества, и их бесследная пропажа - наша общая потеря. А расследование покажет".

То есть, ситуацию с неполетом на Луну Маркин трактует на одном уровне с темами Киева, Донбасса и тп. , что как бы и характерно. Потому что - что до Луны, то в НАСА году в 2009-ом выяснили, что видео, сделанное во время экспедиции "Аполлон-11" на Луну в июле 1969-го, куда-то задевалось, ее как-то из чего-то воссоздали, это есть на сайте НАСА.

Конечно, вполне повод для колумниста, да еще и в другой востребованной схеме "А у вас в Америке негров линчуют". So it goes - "Такие дела", как говорил Килгор Траут Воннегута в "Завтраке для чемпионов" (в переводе Р. Райт-Ковалевой). Но только ж это все - не частное стебалово, а государственный человек публицистически борется с США:
". . . Так что инициатива американских коллег, пусть юридически нелепая, может найти вполне корректное продолжение в виде целой волны международных демократических расследований. И тогда, вполне может быть, американские послы перестанут диктовать главам государств и даже папе римскому, что и как им делать с Россией. . . "

То есть, бодро, с осознанием своей правоты и всякое такое. Проблема в том, что - а кто именно делает такое заявление и на каких, собственно, основаниях? Основания приведены - Луна. А кто такой В. Маркин в данном случае? Он тут колумнист "Известий" или, все же, Официальный представитель? Не ощутят ли теперь прочие колумнисты "Известий", что они как бы такие же важные, как официальный представитель СК? Не понизит ли это статус должности официального представителя и, как следствие, статус того органа, который он официально представляет? А также: в итоге данного конфликта интересов возникает естественный вопрос: что же, в своей профильной деятельности сотрудники СК используют навыки колумнистов?

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru