2020-10-13 11:25 |
Политолог – о том, как новая болезнь уже отражается на внутренней политике
Пандемия
коронавирусной инфекции отразилась и на внутренней политике. Эксперты
утверждают – COVID-19 становится
удобным инструментом для ведения информационных войн, прежде всего, против
губернаторов. О том, кто уже успел пострадать от новейшего «вирусного оружия» -
в авторской колонке ведущего аналитика Агентства политических и экономических
коммуникаций (АПЭК) Михаила Нейжмакова.
Региональные информационные войны на
каждом этапе «коронакризиса» отличались своими особенностями. По сути, главная
политическая тема весны и большей части лета для региональной политики – не
столько о борьбе с пандемией, сколько о социальной справедливости. К этому
блоку можно отнести как вопросы о получении медработниками в регионах
стимулирующих выплат, так и о взаимоотношениях между разными уровнями власти
(вспомним, например, сделанные в июле 2020 года в Красноярском крае заявления
тогдашнего мэра Норильска Рината Ахметчина и депутата горсовета Натальи
Плотниковой с их оценкой «отношения краевой медицины к медицине норильской»).
В конце лета – начале осени во многих регионах чаще звучали скорее дежурные обвинения в адрес региональных и муниципальных властей, согласившихся на организацию массовых мероприятий, которые, по мнению критиков, могли привести к более масштабному распространению вируса (впрочем, схожие обвинения прозвучали и в ходе более интенсивной политической кампании против Бату Хасикова в Калмыкии).
Эпидемия коронавируса становится инструментом информационной войны
Возможно, региональные информационные
войны в ближайшие месяцы будут больше завязаны на критике губернаторов по
поводу работы собственно системы здравоохранения, в том числе в связи с их
лоббистскими возможностями, позволяющими добиваться строительства новых
инфекционных госпиталей. Как известно, среди территорий, где строительство
подобных объектов должно быть завершено в ближайшей перспективе – города Стерлитамак
(Башкирия) и Волжский (Волгоградская область).
При этом эффективность информационных
кампаний по теме, как во многих других подобных случаях, будет зависеть от
уровня внутриэлитной напряженности в регионе и внимания СМИ с федеральной
аудиторией к таким субъектам федерации.
То есть власти более благополучных (в плане
расширения коечного фонда и строительства новых объектов здравоохранения), но
находящихся под более пристальным вниманием федеральных СМИ регионов могут
оказаться более уязвимы для информационных атак по теме, чем более проблемные в
этом плане, но расположенные «на информационной периферии».
Кроме того, данная тема может
дополнительно актуализировать в политической повестке обсуждение неравномерной
поддержки разных территорий. Причем не только традиционного противопоставления
Москвы и регионов, но и сравнения
положения дел в соседних субъектах федерации. Для аналогии вспомним, как
весной – в начале лета 2020 года различия в подходе к ограничительным мерам в
связи с распространением коронавируса в разных регионах подталкивали, по
крайней мере, политизированную общественность чаще сравнивать ситуацию у себя и
у соседей, причем не только в сфере противодействия данной угрозе.
Вероятно также более активное обсуждение
разного уровня поддержки здравоохранения на территории муниципальных образований
внутри одного регион. При этом часто к теме «обделенности» своих городов и
районов могут обращаться представители как раз сравнительно благополучных, но
привыкших сопоставлять себя с областным центром, а не самых депрессивных
территорий в регионе. Этот фактор на
начальном этапе может определить темы, к которым обратятся потенциальные
кандидаты и наиболее активные региональные отделения партий при подготовке к
ближайшей парламентской кампании.
Ранее «Блокнот» писал о том, что Сергея Собянина заподозрили в подготовке нового карантина.
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на bloknot.ru