фото показано с bloknot.ru

Оппозиционный блогер хоть и выступал открыто против российской власти, но не представлял серьезную угрозу, уверен Игорь Пелличчари.

Устранение

оппозиционера Алексея Навального Кремлю не просто не выгодно, но и обернется

большими проблемами. В этом уверен профессор истории международных отношений

Университета Луис и Урбино Игорь Пелличчари. В статье, опубликованной в

итальянском издании formiche.net, профессор размышляет на тему, кто мог

отравить Навального или почему? При этом он изначально дает понять, что это

только предположения, поскольку нет цифр анализов крови, ЭКГ и вообще других

медицинских данных о состоянии оппозиционера. Пеличчари подчеркивает, что даже

эти скудные данные представлены российскими медиками, тогда как специалисты

немецкой клиники хранят молчание. По убеждению международника, самый большой

риск – это

драматизировать

событие и обвинять власть либо минимизировать ее значение в истории, не имея

всех данных на руках.

«Навальный

- фигура, вызывающая разногласия в России, вызывающая гораздо большее

раздражение из-за скандалов истеблишмента, чьи доходы он раскрыл, чем из-за его

реального политического противостояния, которое чаще всего преувеличено

западными СМИ», - пишет историк, утверждая, что список врагов оппозиционера

обширен. Именно поэтому аналитику легче сказать, кто был «отравителем», чем кто

не был.

«Трудно

поверить, что эта акция началась с приказа Кремля, задуманного, заметьте, как

Владимир Путин и небольшая группа его самых влиятельных советников. Что

касается нас, как бы нас ни привлекала харизма президента, приятно (и удобно)

думать о России сверху вниз, где каждое решение восходит к самому Путину, есть

три элемента, которые перечеркивает гипотезу «отравления властями". Неоспоримый

факт, что всякий раз, когда происходят подобные события, в первую очередь

проигрывают Кремль и сам президент», - считает аналитик.

Он

считает, что проигрыш заключается в том, что это наносит ущерб имиджу Путину,

особенно за границей. Также он считает несерьезной гипотезу, что Кремль пытался

избавиться от «лидера оппозиции». Профессор пишет, что

оппозиция

в России гораздо более разнообразна, чем ее привыкли представлять на Западе, и

есть много политиков, которые действуют независимо от Навального. В качестве

доказательства он привел арест Михаила Ходорковского, которое не остановило

оппозиционное движение.

Помимо

этого, Пелличчари обращает внимание на молниеносную реакцию врачей в Омске. «Судя

по сложившейся ситуации, российские власти действительно сделали все, чтобы

спасти жизнь Навального. За 44 часа нахождения в Омской больнице Навальный

избежал смерти, прибыв в госпиталь с невероятной скоростью — через полчаса

после приземления самолета, — что сводит на нет любые домыслы о желании убить

его, так как самым простым способом было бы „не успеть“», —подчеркивает

профессор.

И наконец, по мнению аналитика, страна, традиционно считающаяся на Западе родиной шпионов, уж могла бы использовать такой вид отравляющего вещества, который вообще не различить никому, а не травить чаем. «Неудачная попытка с отравлением напитка — это не почерк такого государства», - уверенно утверждает Пелличчари.

Действительно, на сегодняшний день клиника Шарите, где находится Навальный, не дает вообще никаких комментарий по состоянию пациента. Алексей Навальный был экстренно госпитализирован в больницу в Омске 20 августа.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на bloknot.ru