фото показано с vz.ru

Среди антикризисных мер, которые авторы марша немедленно предлагают к реализации, особенно понравилось предоставление оппозиции часа в неделю на одном из федеральных каналов. Я, например, только за.

На первое марта в Москве, Петербурге и еще ряде городов России (что выглядит чистой формальностью) запланирован антикризисный марш «Весна», автором идеи стал Алексей Навальный, но и кроме него в организаторы набралась крайне приличная компания: тут и европейский сиделец Михаил Ходорковский, бывший премьер Михаил Касьянов, журналист Александр Рыклин. Все люди крайне достойные. Одних уголовных по совокупности штук пять-шесть наберется.

Среди антикризисных мер, которые авторы марша немедленно предлагают к реализации, особенно понравилось предоставление оппозиции часа в неделю на одном из федеральных каналов.

Видимо, еще и с зарплатой ведущему, редакторам и прочим ассистентам - кризис же в стране, деньги нужны. А чего так скромно, почему сразу не отдать целый телеканал?

И что такое оппозиция? Формальные критерии, пожалуйста. А то у нас в Думе целых три оппозиционных партии есть - и Геннадий Андреевич Зюганов, и Владимир Вольфович Жириновский гораздо больше часа эфирного времени получают в неделю. Или организаторы про так называемую несистемную оппозицию?

А каждого городского сумасшедшего будем в эфир пускать или только организаторов марша? Ответ на этот риторический вопрос понятен, «вы нам дайте час, а дальше мы как-нибудь без вас разберемся, кого пускать, а кого нет».

На самом деле это очень важный момент, несмотря на то, что кажется, что пункт-то требований проходной и добавлен, чтоб было. Организаторам марша хочется самим решить, кто у нас тут настоящая оппозиция, а кто не очень. Навальный, Ходорковский и Касьянов - как единственный легитимный источник оппозиционного духа.

И именно на это они и работают, нет оппозиционности кроме той, что от этой троицы исходит. Ну, еще от Немцова чуть-чуть чем-то таким веет, но он же всего-навсего депутат ярославской областной думы.

И тут же авторы сталкиваются с той проблемой, что они между собой весьма слабо договориться могут. Так, к примеру, Ходороковский предложил со сосредоточиться на антивоенной пропаганде, а Навальный хочет больше социально-экономических требований.

Резоны обеих сторон понятны. Ходороковский сидит в Швейцарии, он прекрасно понимает, что внятной социально-экономической повестки в нынешнем виде оппозиция предложить не может. Зато, весь мир увидит красивую картинку с очередным антивоенным шествием. Навальный, напротив, сидит в Москве, и понимает, что много ума призывать к миру не надо - это даже Петр Алексеевич Порошенко умеет делать.

И антивоенную тему либо у организаторов «заберут», если все-таки начнется имплементация минских соглашений, либо на фоне очередных бомбежек Донбасса, народ, мягко говоря, такую оппозицию не поддержит. А значит, надо как-то мучительно рождать социально-экономическую повестку, которую народ может разделить с оппозицией.

Возвращаюсь к требованию о предоставлении эфирного времени - по-хорошему, я всеми руками за, чтобы этот час оппозиции предоставить. Потенциальный избиратель должен быть максимально широко осведомлен о взглядах потенциального кандидата.

Люди не знают несистемщиков, их поддержка в регионах равна нулю, так дайте им сказать, чтобы люди узнали и уже точно вообще больше никогда не проголосовали за все вот это.

Так, господин Касьянов не далее, как в марте прошлого года, приветствовал санкции против России и давал на эту тему интервью «Голосу Америки»: «Поэтому я отношусь к этим индивидуальным мерам положительно, считаю их правильными». Правда он там оговаривается, что это санкции против «путинского режима», а не России. А были бы санкции против России - он был бы против.

Интервью опубликовано 23-го марта, за два дня этого были заблокированы карты банков «России» и «СМП-Банка». От этого, что «верхушка путинского режима» пострадала? Нет, «крайними» стали простые держатели карт.

Сейчас в Крыму заблокированы все банковские терминалы и опять же, ясно, что связанные с этим неудобства несут крымчане (которое, по официальной американско-оппозиционной версии, и так страдают от ужасов режима). То есть уже в тот момент, когда это интервью было опубликовано, было понятно, что санкции будут вводить не против отдельных лиц, а против страны в целом.

Предположим, что интервью было дано раньше - нужно же время, чтобы расшифровать текст и на сайт его поставить, ну так тогда нужно было обрывать телефон «Голоса» и просить внести в текст корректировки. Иначе г-н Касьянов смотрится, как было модно говорить во времена моего детства, «тормозом», уж простите.

О том, что санкции вводятся против отдельных лиц, а не против России - это хорошо и правильно, тогда говорили почти все без исключения представители правой непарламентской оппозиции. Видно, что за это время ситуация несколько изменилась. Кто-нибудь из этих деятелей банально извинился перед русским народом за то, что пытался ввести оный народ в заблуждение? Как-то вот не припоминается подобных слов.

Но какие же методы борьбы с санкциями предлагают наши организаторы, читаем внимательно заявление Немцова с политическими с социально-экономическими требованиями марша. Единственный раз слово «санкции» там звучит в следующем контексте: «отмена бесполезных продуктовых «контрсанкций», ставших причиной роста цен на продукты». Ну, вот прямо, простите, таблички не хватает: «спонсор мероприятия - европейские аграрии».

Один Явлинский честно пишет в Новой Газете: «целью, объектом давления становится не столько власть в ее нынешнем персональном выражении или сложившаяся система выработки ее политической линии, сколько место и роль в мире российского государства как действующего и даже как потенциального субъекта мировой политики.

Другими словами, Запад исходит из старого принципа: то, что не поддается влиянию и ограничениям, является угрозой и должно быть нейтрализовано». Дальше Григорий Алексеевич предлагает решительно сдаться на милость победителю в надежде на то, что лежачего не бьют, ну да ладно, имеет право на собственное мнение. Хотя бы честно.

«Яблоко» также собирается принять участие в антикризисном марше. То есть и Явлинский, скорее всего, в Петербурге выйдет с этими немцовскими требованиями. При этом он честно признает, что наши дорогие заокеанские партнеры нацелены не на Путина, и даже не на нынешний государственный строй, а на всю страну целиком. Что вот эти вот мечтания Немцова о том, что как только уберут «тирана», в Россию пойдут эшелоны с баварским пивом и немецкими колбасками - не имеют ничего общего с реальностью.

Понятно, что Григорию Алексеевичу этого не хочется, и он вслед за Михаилом Борисовичем призывает не столько к антикризисному маршу, сколько к антивоенному. Но тем не менее, скорее всего выйдет именно под теми лозунгами, что дают.

Поэтому об антикризисном марше обязательно нужно говорить и приглашать спикеров от несистемной оппозиции в эфиры федеральных телеканалов тоже нужно. Страна должна знать своих героев, а героям, как то известно, слава!

Регионы даже не представляют, какие красивые люди у нас тут в несистемной оппозиции, обычный человек крайне далек от их лозунгов и предпочтений. И если уж они сами не могут выйти к людям, им можно и помочь. А то вдруг у кого-то еще остались иллюзии о том, что народ Путина поддерживает из-за телевизора.

Эти иллюзии давно пора развеять.

Теги:

Михаил Касьянов, митинги, Борис Немцов, демонстрации, оппозиция, либералы, Навальный

Закладки:.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на vz.ru