фото показано с vz.ru

Часто приходится сталкиваться с определением бессмысленная в отношении Первой мировой войны и участия в ней России. А какой вообще у войны смысл? Часто приходится сталкиваться с определением «бессмысленная» в отношении Первой мировой войны и участия в ней России.

А какой вообще у войны смысл? Ну, понятно, тут либо изгнание иноземного захватчика (тогда война «отечественная»), либо, наоборот захват территорий, сфер влияния и т. п.

Вроде как ни то ни другое к нашему случаю не подходит. Говорят, что и так окраины отваливались (Финляндия, Польша уж точно), куда нам еще Константинополь. А у Москвы враг не стоял, истреблением и порабощением не грозил.

С другой стороны, утверждают, что война вообще велась за «рынки сбыта» и передел заморских колоний а это уж все точно не про Российскую империю начала ХХ века.

Чего, мол, воевать было?

Уж простите за аналогию, но мне такой ход мысли напоминает концепцию власовцев, которую потом у них сперли бандеровцы мол, они были «и против Гитлера, и против Сталина».

Э нет, ребята. Война мировая. В ней предусмотрено только две опции. Или за антигитлеровскую коалицию, или против.

Так и здесь. Представление, что на мировую войну можно по собственному желанию не явиться, выглядит неубедительно война-то на то и мировая, что «танцуют все».

Ну, по крайней мере все ведущие мировые державы. Особенно если вы держава, занимающая одну шестую. Вон даже американцы вышли из своей изоляции, переплыли океан и поучаствовали. А как иначе?

Так за что же велась мировая война? Вы удивитесь, но за мировое господство.

Представим, что Россия, несмотря на вышесказанное, все же смогла бы удержаться от участия в войне. Что бы мы получили на выходе?

Одна из сторон победила бы. Стала бы мировым гегемоном и что, по-вашему, стала бы с Россией дружить и мирно вести дела ко всеобщей выгоде? Вы серьезно?

Ну а вот, скажут сторонники идеи «бессмысленной войны», раз уж нельзя избежать, то, может быть, можно было бы поучаствовать, как умные американцы под шапочный разбор и с наибольшей для себя выгодой.

Можно. Так и поступил товарищ Сталин. Мировая война началась он в ней не участвовал. Какое-то время. Пока не остался один на один с победителем боевых действий на континенте. И с бумажкой о ненападении в кармане. Чертовски мягкой бумажкой

Ну так все равно же победили скажете вы.

Так-то оно так. Только как сторонники, так и противники советского проекта, кто с сожалением, а кто и с нескрываемой радостью, сойдутся во мнении, что так тяжело для нас начавшаяся война надорвала силы СССР и во многом предопределила его конец.

Т. е. , конечно, я совершенно согласен с тем, что силы Российской империи в итоге участие в войне подорвало, но неучастие в ней было просто невозможно.

Вступление в войну на одной из сторон давало неплохой шанс на выживание империи. Невступление в нее делало такие шансы совсем уж призрачными.

По итогам поражения в Первой мировой Россия оказалась расчленена на несколько государств, оформленных потом большевиками в союзные республики. Даже победа во «втором раунде» мировой войны не компенсировала этой катастрофы (почему так отдельный разговор, но рамочно потому что Украину еще раз смогли захватить немцы).

Ну и, естественно, поражение в холодной войне лишь закрепило де-факто раздел России, оформленный в Бресте. Де-юре единой страны к тому моменту не было уже 70 с лишним лет.

Источник: Блог Александра Васильева

Теги:

история России, Вторая мировая война, Первая мировая война

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на vz.ru