фото показано с vz.ru

Как долго будет длиться этот бардак? В теории десятилетиями. Единственный реальный выход это начало прямых переговоров протекторатов без посредничества протекторов. Но на это никогда не согласится официальный Киев.

Все-таки хочется разобраться в вопросе: «Путинслил» или «Хитрыйплан»?

С одной стороны, говорить о «сливе Донбасса» Кремлем не приходится. На самом деле для того, чтобы «слить Донбасс», Москве даже, собственно, не надо ничего такого делать достаточно просто перестать делать то, что она делала раньше.

Да банально закрыть границу, а точнее, организовать переход через нее людей и пересечение грузов исключительно по общим для Украины правилам. И все: в условиях блокады (дырявой из-за адской коррупции, но все-таки существующей) ДНР и ЛНР Киевом республики обречены на экономический коллапс. А ведь одним лишь этим дело не ограничивается: Кремль реально поставляет в ДНР и ЛНР тысячи тонн лекарств, продовольствия, стройматериалов, запчастей и т. п. , без которых жизнь республик была бы невозможна, или во всяком случае крайне затруднительна.

И это не говоря о военном сотрудничестве, в частности поставках боеприпасов и военной техники причем в последнее время уже не только списанного еще в 80-е старья, примерно аналогичного стоящему на вооружении украинской армии, но и более современных образцов военной техники, способных обеспечить ВС ДНР и ЛНР еще и техническое превосходство над противником.

Это с одной стороны. С другой стороны, поддержка ДНР и ЛНР Россией приводят к тому, что о государственной самостоятельности этих образований можно говорить лишь условно. Фактически мы имеем дело с протекторатом: условно-независимым государством, фактически находящимся под сильным влиянием другого государства. В нашем случае это выражается в институте «кураторов», роль которых в происходящих в ДНР и ЛНР процессах трудно переоценить.

Ситуация эта возникла не на ровном месте. Когда выяснилось (точнее, по большому счету это было понятно изначально), что без деятельной и активной помощи РФ (сначала военной, а затем и экономической) выживание ДНР и ЛНР невозможно, перед правительством РФ встал выбор: плюнуть и забыть, т. е. действительно «слить Донбасс», смирившись с тем, что упорная и героическая борьба его защитников закончится наматыванием кишок жителей Донбасса на гусеницы украинских танков, или вмешаться в ситуацию, оказав повстанцам деятельную поддержку.

По моей информации, в мае июне 2014 г. в Кремле склонялись к первому сценарию. Однако не позволило общественное мнение: провернув подобную схему на поднятой самим Кремлем волне патриотизма, тот мог столкнуться с проблемами, по сравнению с которыми вся белоленточная мишпуха и «российский майдан» показались бы невинной игрой. Если точнее, Кремль мог столкнуться бы с протестом со стороны тех самых сил, на которые опирался все это время.

В результате было принято решение «не сливать Донбасс» и оказать ему требуемую поддержку. Именно тогда в ДНР и ЛНР начались внятные поставки «из военторга», заработали лагеря военной подготовки и т. п.

Однако помогали не просто так, а на определенных условиях в частности, на условиях принятия «кураторов». А «кураторы» (не по своей воле, конечно, а ввиду общей позиции руководства), не давая республикам погибнуть в чисто военном смысле, с другой стороны, тормозили процессы создания формальных государственных институтов.

Классический пример идея ДНР и ЛНР ввести собственную валюту осенью 2014 года: идея своевременная (с учетом фактического отпадения ДНР и ЛНР от украинской финансовой системы) и осмысленная с точки зрения прицела на создание независимых государств. Но именно ввиду этой осмысленности неприемлемая для «кураторов». В результате возник компромисс под названием «мультивалютная система».

К слову, на примере этой системы мы видим, что «кураторы» это именно «кураторы», а не «серые кардиналы», вершащие реальные дела, прячась за спинами дээнэровских марионеток (именно такую картину рисуют нам украинские СМИ). В частности, в конечном итоге правительствам «протекторатов» удалось свести «мультивалютный» компромисс к уходу ДНР и ЛНР из гривневой зоны: фактически валютой ДНР и ЛНР является рубль, гривна свободно ходит скорее формально, да и то то тут, то там возникают ограничения этой «свободы».

То есть взаимоотношения «протекторатов» и «протекторов» строятся по существенно более сложной логике, нежели «партия сказала «надо» комсомол ответил «есть».

Знающие люди могут вспомнить и другие примеры.

Чем обусловлено такое поведение «кураторов»? А вот оно, на мой взгляд, и обусловлено желанием Кремля в конечном итоге «слить» Донбасс, т. е. урегулировать конфликт каким-то «нулевым вариантом», условно приемлемым для обеих сторон. Этим вариантом и является «минский сценарий», при котором, вообще говоря, ДНР и ЛНР становятся «совместным протекторатом» России и Украины. Украина сохраняет формальную территориальную целостность, ДНР и ЛНР фактический суверенитет, Россия возможность влиять на украинские дела через ДНР и ЛНР.

Беда в том, что это не устраивает, во-первых, Украину (не желающую как-либо ограничивать свой суверенитет в Донбассе), а во-вторых ДНР и ЛНР, которые не желают иметь ничего общего с Украиной.

Сходная ситуация наблюдается, кстати, и с другой линии фронта, ведь Украина находится в сходных «протекторатных» взаимоотношениях с ЕС: она также критично зависит от помощи Европы (в т. ч. материальной) и также вынуждена расплачиваться за эту помощь «кусочками» суверенитета.

«Минский сценарий», к слову, «протекторов» Украины также вполне устраивает. Т. о. , он является приемлемым для «покровителей» сторон конфликта, но не для самих сторон.

И происходит «борьба нанайских мальчиков», в ходе которой «протекторы» навязывают «протекторатам» «минский сценарий», те прямо послать их не могут, но всячески саботируют реализацию этого сценария на местах.

Причем, так как речь идет о протекторатах, а не о прямом управлении, давление также не может наращиваться бесконечно. Оба «протектора» понимают: если пережать, то «протекторат» можно взбрыкнуть и выкинуть что-то неадекватное, вроде возобновления полномасштабного наступления по всем фронтам с непредсказуемыми результатами. Полагаю, что угрозы возобновления подобного наступления являются частью игры и инструментом давления «протекторатов» на «протекторов». Но это уже высшие материи, тут я ничего утверждать не могу.

Итак, слил ли Путин Донбасс? Нет, не слил. Может, и хотел бы слить, да нельзя: «слив», он потеряет контроль, но не ответственность за происходящее, и в итоге именно Путин в частности и Кремль вообще будут отвечать за, например, возможное наступление ДНР на Мариуполь. Аналогично и с другой стороны: ЕС будет банально вынужден поддерживать Украину то в том, то в другом вопросе из опасения, что та может отбросить его «протекцию» и начать творить в Донбассе то, чего так хочет. А полномасштабная война на границах с риском возможного прямого российского вмешательства в случае какого-то уж особо ядреного треша ЕС явно не устраивает.

Как долго будет длиться этот бардак? В теории он может длиться десятилетиями. Единственный реальный выход, который я вижу, это начало прямых переговоров «протекторатов» без посредничества «протекторов». Но на это никогда не согласится официальный Киев. А это значит, что для начала урегулирования донбасского кризиса необходимо, чтобы на смену этому Киеву пришел другой.

Чем раньше это поймут и в Москве, и в Донецке с Луганском, и в Брюсселе, и на Украине вообще тем раньше мы получим шанс выбраться из этой кровавой каши.

Источник: Блог Юрия Ткачева

Теги:

Украина, Россия, ДНР, ЛНР

Закладки:.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на vz.ru