Мнения: Вадим Багатурия: Верните нам выборность судей

Мнения: Вадим Багатурия: Верните нам выборность судей
фото показано с vz.ru

2016-5-27 19:30

Начиная с 1936 года, когда была принята сталинская Конституция СССР, судьи первой инстанции стали избираться народом на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права. Сейчас права выбирать судей у нас нет.

На этой неделе в Москве прошел девятый Всероссийский съезд судей, на котором в очередной раз обсуждались вопросы деятельности этой ветви власти.

Из профессиональных интересов я слежу за такими мероприятиями не первый год верю в то, что российский суд действительно станет гуманным и справедливым.

Формально независимая, судебная ветвь демонстрирует покорность перед исполнительной, и это негативно влияет на качество приговоров и решений.

А между тем, вместо того, чтобы вести дискуссии о разработке новой концепции уголовной политики государства, следовало бы обратить внимание на собственное, не самое плохое прошлое.

В знаменитом романе Максима Горького «Мать» есть такой эпизод. Один из персонажей подпольный агитатор Федор Мазин, выступая перед судом за политическое преступление, произнес очень интересную с точки зрения своей эпохи фразу: «Я отказался от защиты, я ничего не буду говорить, суд ваш считаю незаконным! Кто вы? Народ ли дал вам право судить нас? Нет, он не давал! Я вас не знаю!»

Действительно, одним из требований революционеров столетней давности было внедрение института выборных судей. До советов судьи были чиновниками и назначались центральной властью.

Раскрывая преимущества выборности судей перед их назначаемостью, Ленин указывал, что служебная роль последней заключается в сохранении буржуазных кадров и охранении их классовых интересов: «назначаемые судьи в большинстве неизбежно будут в силу принадлежности большинства «образованных» юристов к буржуазии, выходцами из буржуазии».

Начиная с 1936 года, когда была принята «сталинская» Конституция СССР, судьи первой инстанции стали избираться народом на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет.

Принцип выборности судей сочетается с их подотчетностью перед избирателями, которые, реализуя принципы демократизма, могли отозвать тех, кто перестал отвечать столь высокой роли.

Правило действовало до 1989 года, и очень прискорбно, что оно было отменено. Впрочем, ясно почему на фоне явных признаков распада страны центральная власть пыталась укрепить свое положение.

Закончилось, правда, тогда это плохо: никогда централизация не способствует политической и социальной конкуренции.

В результате от чиновников, от которых зависит функционирование государственного механизма, требуется не высокий уровень компетенции, а их личная преданность начальству. Мотивации к профессиональному соответствию при таком подходе нет места.

Если вспомнить приведенную выше цитату вождя пролетариата и заменить в ней «буржуазия» на слово «элита», то сложно не согласиться с этим взглядом даже сегодня. Назначаемые судьи всегда будут защищать в первую очередь себя, как корпорацию, и тех, кто их назначил, а вовсе не народ, который, к слову, является единственным источником власти в России.

Выходит, как бы идеологически ни объяснялась выборность судей в советский период, она теоретически является самой справедливой формой кадрового обеспечения домов Фемиды и в наши дни.

И никакие присяжные не компенсируют народовластие в стенах судов так, как это могли бы сделать судьи, отобранные из нас и подотчетные нам, а не своим председателям и различным администрациям!

Скрепами россиян может быть не только победа в Великой Отечественной войне, полет Гагарина в космос и балет.

Поскольку Конституция нашей страны закрепляет в статье 32 право граждан принимать участие в отправлении правосудия, социально ориентированный, выборный народный суд также может занять свое почетное место среди прочих достижений советского периода, который только Россия сегодня полностью признает и защищает.

Раз мы имеем право выбирать исполнительную и законодательную власть, тогда почему бы не вернуть, по сути, украденные в 1989 году выборы судебной?

Теги:

правосудие, Конституция, судьи, закон, право

Закладки:.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на

судей судьи конституция право права суд

судей судьи → Результатов: 11 / судей судьи - фото


Фото: polit.ru

Замкнутый круг судебной системы

Кадровый вопрос остается одним из насущных для российской судебной системы, заявил президент России Владимир Путин, выступая на IX Всероссийском съезде судей. Другими важными проблемами системы он назвал укрепление статуса судей, гарантий их независимости, оптимизацию их работы и повышение открытости, прозрачности правосудия. polit.ru »

2016-12-13 08:57

Фото: polit.ru

«Принцип "Судья должен быть сиротой" наконец ставят под сомнение»

Актуальными проблемами для российской судебной системы являются укрепление статуса судей, гарантий их независимости, кадровый вопрос, а также оптимизация и повышение открытости, прозрачности правосудия. polit.ru »

2016-12-12 08:57

СМИ: Судьи в Чечне ушли в отставку после критики со стороны Кадырова

Судьи Урус-Мартановского городского и Грозненского районного судов Супьян Яндаров и Зайнди Хусаинов, которых раскритиковал и. о. главы Чечни Рамзан Кадыров, ушли в отставку, сообщают СМИ. Яндаров и Хусаинов написали заявления о добровольной отставке сразу по окончании совещания, которое провел с судейским корпусом республики Кадыров. vz.ru »

2016-05-07 04:53

Фото: vz.ru

Общество: Киевские власти намерены разобраться с судейским корпусом

Судебная реформа по-украински, в изложении премьера Яценюка, сводится к простому принципу убрать и заменить. При этом в своем стремлении уволить как можно быстрее весь судейский корпус он столкнулся с непониманием западных партнеров. vz.ru »

2015-07-17 22:50

Генпрокуратура Украины заподозрила в госизмене 276 крымских судей

Генпрокуратура Украины заявила о подозрении в госизмене 276 судей республики Крым за нарушение присяги после присоединения полуострова к России, сообщила пресс-служба украинской генпрокуратуры. Крымские судьи подозреваются в «переходе на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаже, оказании иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, предоставление иностранному государству и его представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины», говорится на сайте ведомства. vz.ru »

2015-05-22 15:30