Дискуссия внутри Гражданской платформы приведет к ее расколу, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Алексей Мухин, комментируя заявление Михаила Прохорова о том, что он недоволен участием партии в акции 21 февраля, приуроченной к годовщине майдана.

«Возмущение Прохорова вызывает удивление. Судя по всему, партией он занимался очень давно, - отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД генеральный директор центра политической информации Алексей Мухин. - Он сам неоднократно подчеркивал, что не оказывает никакого идеологического влияния на однопартийцев. И они перешли на идеологическое самообслуживание», - подчеркнул эксперт.

В результате партию настигла внутриполитическая дискуссия между либералами-прозападниками и условно либералами-патриотами, ответил Мухин. «Эта дискуссия обязательно приведет к расколу, потому что ослаблен центр притяжения, вокруг которого создавалась партия. Я имею в виду Михаила Прохорова. Ослаблено притяжение было усилиями самого Прохорова. Он достаточно неплохо выступил на президентских выборах, но поставил крест на своей политической карьере, отказавшись участвовать в выборах московского мэра», - напомнил собеседник.

Напомним, что Михаил Прохоров выразил недовольство в связи с тем, что партия «Гражданская платформа» приняла участие в гражданской акции «Год майдану. Не забудем, не простим!», которая прошла 21 февраля в Москве. «Решение об этом принимал единолично лидер партии, не проведя консультаций ни с кем из членов политического или гражданского комитетов. Кроме того, участие в подобных мероприятиях имеет мало общего с той идеологией «Гражданской платформы», которая изначально была основой партии, объединившей миллионы людей», - написал на своей странице в Livejournal основатель «Гражданской платформы» Михаил Прохоров. Он добавил, что в связи с этим считает необходимым проведение внеочередного заседания Федерального гражданского комитета партии.

В ответ на это лидер партии Рифат Шайхутдинов заявил, что «Гражданская платформа» участвовала в акции 21 февраля, поскольку является противником любых революций. «Партия определилась давно, еще с крымских событий, как антиреволюционная. Не может наш избиратель поддерживать революцию, ни цветную, ни какую-либо другую», - цитирует его «Интерфакс».

От Прохорова ожидали многого, но результат не оправдал ожиданий, напоминает Мухин. «Прохорова понесло: он превратил партию в семейный проект, поставив сначала около себя Ирину Прохорову, а потом и вовсе отдав ее на откуп политтехнологам. Что, в принципе, неплохо, потому что это в значительной степени спасло партию, - отмечает эксперт. - Но разброд и шатание продолжились. Например, позиция Макаревича никак не тянет на политическую. В результате однопартийцы были смущены тем, что нет единой идеологической подкладки, без которой партия существовать не может».

Сейчас партия превращается в политтехнологический проект под руководством Шайхутдинова, который ее спасает, считает Мухин. «Но Шайхутдинов - либерал патриотического толка, что вступает в противоречие с позицией многих участников партии, которые заниматься рутинной работой не хотят, а вот поговорить на собраниях горазды», - добавил он.

В данной ситуации, выражая несогласие с позицией некоторых представителей «Гражданской платформы», Прохоров «позиционирует себя человеком над схваткой», отмечает Мухин. «Но это делает его позицию уязвимой, потому что человек в таком положении не может управлять ситуацией», - добавил он. В «Гражданской платформе» традиционно был раскол, напомнил в беседе с газетой ВЗГЛЯД президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. «Он идет с февраля и обусловлен тем, что региональное отделение и некоторые представители Федерального гражданского комитета (ФГК) разделились в позиции относительно Крыма. Одни поддержали присоединение к РФ и выступили против военной операции на Украине, а ряд представителей сформулировали позицию по-другому. Их противостояние искрило, приводило к серьезным отставкам. Напомню, что Ирина Прохорова ушла из-за неприятия позиции партии по Крыму», - отметил Абзалов.

Представители «Гражданской платформы» не раз действовали в разнобой, что вызывает непонимание у электората, отмечает собеседник. «Например, Шайхутдинов участвовал в различных акциях в поддержку позиции РФ и в поддержку Крыма, в то время как ряд людей (Ирина Прохорова и Андрей Макаревич - прим. ВЗГЛЯД) участвовал в так называемом «Марше мира», который проходил в Москве. Было очевидно, что это приведет к вопросу о единой позиции партии. И желательно, чтобы она таковой и была, потому что электорат не понимает, куда движется «Гражданская платформа». От этого зависит будущее партии. Если она собирается участвовать в парламентской кампании 2016 года, то ей необходимо формировать свою позицию четко», - отметил эксперт.

Партии необходимо предлагать внутрироссийскую повестку, считает Абзалов. «Это то, что изначально предлагал Прохоров, то, за что голосовали. Голосовал средний класс - за либеральную повестку, связанную с антикоррупционными кампаниями, с нарушениями системы государственного управления, с защитой прав предпринимателей и бизнесменов в целом. В этой нише у «Гражданской платформы» есть потенциал. И у Прохорова есть выбор - будет ли партия оставаться партией, или превратится в медийный проект, который будет прикрывать бизнес-интересы. Многие отмечали, что «Гражданская платформа» помогла Прохорову купить «Уралкалий», - напомнил собеседник.

Согласно уставу «Гражданской платформы», партия имеет два постоянных руководящих органа - это Федеральный политический комитет и Федеральный гражданский комитет. Сразу после появления партии ФПК возглавил Михаил Прохоров, а ФГК - его сестра Ирина Прохорова. В мае 2014 года прошлого года она заявила, что выходит из руководства из-за разногласий по вопросу Крыма. При этом Ирина Прохорова осталась рядовым членом ФГК.

Закладки:.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на vz.ru