фото показано с aif.ru

Сенатор Алексей Пушков рассказал aif.ru, какие козыри есть у России, чтобы развивать отношения со странами глобального юга.

«Наши отношения с Западом деградировали. И это целиком заслуга США», — заявил Владимир Путин во время послания Федеральному Собранию. Вместо западных стран Россия теперь полностью концентрируется на своих отношениях со странами Азии, Африки, Латинской Америки. Какие здесь есть подводные камни и какие у России есть преимущества перед Западом на этом направлении, aif.ru рассказал сенатор Алексей Пушков.Глеб Иванов, aif.ru: О повороте на восток мы в России говорим с 2014 года. Как вы считаете, насколько он успешно развивается?Алексей Пушков: Будущее миропорядка во многом зависит от того, на чью сторону склонится глобальный юг. И я считаю, что все действия Байдена направлены на то, чтобы привлечь на свою сторону его крупнейшие страны. А это гораздо большее число государств, чем на Западе. Индия, Китай, Бразилия, ЮАР, Мексика, Аргентина, Египет, Саудовская Аравия — все эти страны смотрят по другому на украинский конфликт, нежели Запад. И они не поддерживают западную позицию. Это еще не значит, что они все поддерживают нас. Но у нас есть возможность за них конкурировать. Сейчас у нас сотрудничество с ними развивается позитивно. Во-первых, потому что многие устали от диктата Запада. Во-вторых, потому что глобальный юг колониализма западного, и многие про это не забыли. На нас нет печати колониалистов-эксплуататоров. А на них есть. Есть и на французах, и на британцах, и на американцах. У нас в этом смысле чистый послужной лист. Мы их никогда не угнетали. Это большой плюс для нас.Вчера в Financial Times вышла статья с характерным названием: «Глобальный юг глух к увещеваниям Запада». Это очень интересно. Т. е. Запад пытается перетянуть их на свою сторону, чтобы они поддержали санкции, осудили Россию, согласовали все как по трафарету в ООН. Но не получается. Страны глобального юга прекрасно понимают, что причиной конфликта на Украине стал отказ НАТО давать нам гарантии при постоянной экспансии в нашу сторону.Да, это направление нелегкое, противоречивое. В глобальном юге есть элиты, исторически ориентированные на Великобританию, на финансы, на экономику западных стран. Поэтому нельзя сказать, что у нас есть зеленый свет на любые наши планы сотрудничества. Но национальные интересы этих стран диктуют им необходимость разносторонне выстраивать свою внешнюю политику. И я от многих послов стран глобального юга слышал, что на них давят американцы, но они им четко сказали, что будут проводить самостоятельную политику. Это еще не значит, что они с Западом будут ухудшать отношения. Но если они хотят выстраивать сотрудничество с Россией, американцам приходится уступать. — В Китае высказывают мнение, что, хотя Россия говорит о желании выстраивать отношения с Пекином, на деле Москва всегда смотрит на Запад, ощущает себя частью Запада, а на китайцев продолжает смотреть свысока. И это, дескать, мешает развитию наших отношений.— Да, такая точка зрения есть. Глупо отрицать, что в культурно-историческом плане Россия является частью Европы. В этом смысле наши собеседники в Китае просто констатируют очевидное. Даже во Владивостоке и на Сахалине наши граждане чувствуют себя европейцами, а не жителями азиатского континента. Так исторически сложилось.Но мне кажется, что здесь слишком много внимания уделяется противопоставлению «европейцы-азиаты». Дело в том, что политику и стратегический курс государства всегда диктует национальный интерес. Да, мы будем по-прежнему читать Хемингуэя, Ремарка, Камю, но из этого совершенно не следует, что мы не заинтересованы в развитии отношений с Китаем. Это огромный рынок. Это первая страна в мире по ВВП. Это большой источник современных технологий. И они делают огромные шаги в этом направлении. Экономическая привлекательность Китая для нас очень высока. Что еще важнее, Китай для нас естественный союзник. И то, что Ван И довольно жестко раскритиковал Соединенные Штаты в Мюнхене, это показывает, что у нас общий противник. Логика нас толкает друг к другу. Даже при том, что есть большие различия в психологии, культуре, истории. Но у нас нет неснимаемых противоречий. У нас вообще очень мало противоречий после того, как мы урегулировали тему границы. У нас могут быть разные интересы, но они не сталкиваются друг с другом. И у нас есть очень большая общность в виде нашего интереса поставлять туда энергоресурсы и закупать в обмен продукцию, которая нам необходима. Наконец, если американцы думали о том, чтобы сражаться с нами за Китай, они эту борьбу давно уже проиграли. Проиграли своей антикитайской линией. Проиграли демонстративной поддержкой Тайваня. Проиграли санкциями, которые они вводили против Пекина. Проиграли тем, что заявили, что никогда не позволят Китаю подняться на первое место в мировой иерархии. Т. е. они сделали все для того, чтобы у нас с Китаем произошло стратегическое сближение. На мой взгляд, это очень крупная их ошибка. Но они хотят быть первыми в мире. Отсюда неизбежно вытекает стремление сдержать Китай. И вот они будут Китай сдерживать, а мы будем с Китаем взаимодействовать и вместе развиваться.Так что мне кажется, что вся логика развития отношений говорит о том, что мы будем становиться ближе.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на aif.ru