фото показано с polit.ru

В понедельник глава Министерства финансов Антон Силуанов сообщил представителям СМИ предположительные масштабы оттока капитала в 2015 году. По его словам, сейчас наблюдается существенное замедление его темпов: «В первом квартале ожидаем отток капитала примерно 30 миллиардов долларов, в годовом выражении 90-100 миллиардов», - передает «Интерфакс» слова министра.

Прогноз, который дается Министерством экономического развития, немного отличается: в ведомстве предполагают, что в этом году объем оттока капитала сократится примерно на 35 миллиардов долларов по сравнению с прошлым годом и составит около 115 миллиардов долларов.

Экономист, преподаватель Института экономики естественных монополий РАНХиГС Владислав Гинько уточняет понятие оттока капитала и объясняет, почему все не так плохо, как может показаться: «По методологии расчета оттока капитала стоит обратить внимание на то, что понятие оттока капитала включает в том числе средства, которые переводят граждане из рублей в доллары и евро. То есть значительная часть того, что называется оттоком капитала, не пересекает границу России, а остается внутри страны, превращенная из рублей в иностранную валюту. Это первый момент. Второй момент: понятие оттока капитала - это в том числе инвестиции российских резидентов, граждан и компаний за рубежом. И в этом тоже ничего плохого нет, потому что это означает, что средства вкладываются в заграничные активы, эти активы приносят доход, это означает, что в России можно заработать деньги», - рассуждает эксперт, подчеркивая, что само понятие оттока капитала в экономике не является чем-то плохим.

«Речь идет о том, что в принципе когда какие-то резиденты страны вкладывают в активы других стран, в самом этом процессе нет ничего необычного. Это даже может свидетельствовать о том, что средства можно заработать», - обращает внимание Гинько.

«Третий момент: если взять озвученную сумму в 315 миллиардов и сравнить ее с валовым внутренним продуктом, который составляет около 2 триллионов, то получится, что эта величина оттока капитала значительно меньше, чем в Канаде, Швеции и ряде других достаточно развитых стран. С другой стороны, понятное дело, что особенно в непростые экономические времена хотелось бы, чтобы средства в большей степени вкладывались в российскую экономику», - говорит экономист.

Он также отмечает и тот факт, что примерно половину объема оттока капитала составляют средства, переведенные населением из рублей в евро и доллары, которые при этом остались в пределах страны. При этом необходимо обратить внимание на то, что средства, вывозимые за границу в виде инвестиций, зачастую все равно возвращаются в экономику. По словам Гинько, эти средства могут быть, например, инвестированы, выведены в офшоры или страны со льготным налогообложением, а потом возвращены в российскую экономику.

«Дело в том, что в значительной мере российские резиденты так или иначе зарабатывают средства в России. И даже если эти денежные средства инвестируются за границу, то часто эта прибыль инвестируется обратно в российскую экономику. И трагедию вывоза капитала за границу можно рассматривать как стратегию диверсификации, а не просто бегства капитала. То есть, с точки зрения понятия инвестиционного климата, вдобавок к санкциям мы имеем «подарки» в виде снижения рейтингов и общей атмосферы, которую создают западные СМИ, по поводу инвестиционного климата в России. Это создает у западных инвесторов ощущение высоких рисков, но с другой стороны, это не значит, что западные инвесторы совсем ушли с рынка. Они работают, просто стоит обратить внимание, что инвесторы стали более прагматичные», - говорит эксперт РАНХиГС и напоминает, что несмотря на отток капитала из России есть и приток от западных инвесторов, исходящих из практических рассуждений о том, что они смогут на этом заработать. «Дело не в абсолютных цифрах того же Фондового рынка, а в динамике месяц от месяца», - поясняет он и напоминает, что в этом плане динамика была очень хороша тем, что под конец месяца эти индексы проседали, а потом вырастали на короткий период. Именно этим многие пользовались, чтобы заработать на портфельных инвестициях.

Эксперт так же поделился своими мыслями о том, что негативный оттенок термина «отток капитала» был навязан западными партнерами извне: «Те же Соединенные Штаты не говорят об оттоке капитала, хотя у них он тоже есть, и он у них носит принципиально масштабный характер», - считает экономист, замечая, что многие гиганты американской экономики выплачивают налоги за пределами Соединенных Штатов, и это более существенная проблема, чем просто отток капитала.

Для наглядности эксперт проводит аналогию: заработав в России деньги, можно отдохнуть как на территории России, так и за границей. В первом случае деньги, потраченные на отдых, останутся внутри страны, во втором - будут вывезены за ее пределы, но несмотря на это, никакой катастрофы не произойдет, хотя эти деньги и поспособствуют развитию экономики другой страны. По словам эксперта, способность бизнеса вложить деньги в недвижимость или другие активы за рубежом говорит лишь о том, что конкретно этот бизнес не так уж и плохо себя чувствует.

Другой эксперт Академии, ведущий научный сотрудник Научного направления «Макроэкономика и финансы» Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара Владимир Назаров, наоборот, считает, что хорошего в оттоке капитала мало: «Это означает, что в нашу страну не приходят инвестиции, что, соответственно, тормозит темпы экономического роста не только в настоящем, но и закладывает базу для очень низких темпов экономического роста или даже для стагнации, или сохранения небольшого спада экономики в будущем. Поэтому, конечно, ничего хорошего в этих цифрах нет», - рассуждает Назаров.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru