фото показано с polit.ru

В Госдуму поступил законопроект, устанавливающий возрастной ценз для депутатов Госдумы. Как сообщили «Известия», документ разработала и внесла на рассмотрение депутат от ЛДПР, член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ирина Чиркова.

По идее этого законопроекта, на момент избрания возраст кандидата на место в парламенте не должен превышать 70 лет.

Ирина Чиркова считает, что Госдума нуждается в здоровых и энергичных депутатах, а установление возрастного ценза простимулирует обновление состава парламента. Поэтому она полагает, что предельный возраст для депутатов должен быть установлен на том же уровне, что и у госслужащих - 70 лет. В документе предлагается изменить ст. 4 ФЗ «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ», дополнив ее нормой: «Не имеет права быть избранным депутатом ГД гражданин РФ, достигший на день голосования 70 лет».

«Не рассчитываю на поддержку моей инициативы оппозиционными партиями, поскольку лидеры этих фракций уже не смогут пройти в Госдуму. Надеюсь на понимание со стороны «Единой России» и ОНФ, ведь они активно выступают за экономию бюджетных средств, а на лечении и санаториях-курортах, уверяю, сэкономить можно будет прилично»,-объяснила Чиркова свою инициативу.

Профессор Высшей школы экономики Николай Петров уверен, что у этого законопроекта нет перспектив: «Из общих соображений, поскольку я не знаю, как выглядит расклад внутри, я считаю, что это абсолютно непроходимая инициатива, и я не вижу в ней ровно никакого смысла. Парламент - это не зверинец, где можно установить четкие половозрастные критерии и по этим критерием подбирать туда депутатов. Это дело избирателя, а не кого-то еще, и избиратель сам сообразит, кого он хочет видеть в качестве своего депутата, а кого нет», - полагает он. При этом эксперт НИУ ВШЭ не исключил, что этот законопроект может быть неким демаршем.

«То, что автор инициативы сама из ЛДПР, это забавно, потому что Владимиру Вольфовичу весной исполняется 70 лет. Мне кажется, это может быть использовано только как какая-то страшилка или элемент торга, не более того. Я не вижу абсолютно никакого смысла в этой инициативе, которая исходит от неизвестного депутата ЛДПР», - говорит Николай Петров.

По его словам, сейчас власть испытывает совершенно иные трудности: «Тем более, в наше время, когда власть, столкнувшись с проблемой отсутствия механизма воспроизводства элиты, постоянно, наоборот, повышает возраст нахождения тех же чиновников на своих постах. Введение такого рода ограничения, мне кажется, абсолютно невозможно и нецелесообразно, а торговать этим может быть и можно», - резюмирует профессор.

Заведующий кафедрой политологии и политического управления Института общественных наук РАНХиГС Олег Шабров тоже считает эту идею бессмысленной, однако он не исключает, что инициатива все же может найти поддержку, так как прежде уже были случаи принятия неожиданных законов. «Возрастной верхний ценз, по-моему, это будет уникальное явление, но в общем-то мне кажется, что такие вопросы должен решать избиратель. Вот Кончаловский придет к избирателю, он тоже уже в солидном возрасте, но если посмотреть на него, то это человек с ясным умом, умеющий рассуждать и обладающий колоссальным жизненным опытом. Кому-то он нравится, кому-то нет, но это не от возраста зависит, а от того, какой у человека ресурс физический, интеллектуальный и духовный. Мне кажется, эти вопросы должен решать избиратель, а не депутаты Государственной думы», - размышляет политолог.

«Я думаю, в Госдуме не так много депутатов старше 70 лет, и много мест за счет этой меры не освободится. Я вижу в этом просто стремление проявить инициативу и засветить себя, чтобы автора заметили, может быть, чтобы и избиратели тоже заметили к следующим выборам. Мне кажется, это популизм и попытка привлечь внимание и завоевать симпатии молодых людей», - говорит эксперт РАНХиГС.

Он также допускает возможность того, что такая мера предлагается в качестве попытки сменить руководство оппозиционных партий, а автор документа и вовсе метит на место Владимира Жириновского. «С точки зрения демократии и интересов избирателей я не вижу здесь какого-то смысла и серьезных обоснований», - заключает Олег Шабров.

Другой эксперт президентской академии, политолог, специалист по проблемам законотворчества и доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман в беседе с «Полит. ру» тоже поделилась мнением, что проект депутата Чирковой принят не будет: «Приведенные инициатором [введения возрастного ценза] аргументы подходят не для депутатов, а для чиновников: им нужна бодрость, прилежание и дисциплинированное посещение заседаний. От депутата требуется совсем другое - представлять интересы избирателей. В этом, собственно, и состоит представительная функция парламента, которая для политической системы важнее даже его прикладной законодательной функции».

«Соответственно, введение верхней возрастной планки ограничивает права не депутатов, а избирателей, сужая их выбор. В отличие от исполнительной власти, где необходимы ограничения сроков пребывания первого лица на своем посту и регулярная ротация чиновников уровнем ниже, члены парламента, переизбирающиеся в течение десятилетий, являются хранителями традиций палаты (посмотрите на американский Конгресс и Сенат, где есть люди, исполняющие свои обязанности с 50-ых годов). Понимание этого обстоятельства отражает международный обычай предоставлять право открытия первой сессии самому старшему из депутатов - а не самому молодому и бодрому», - сказала Шульман.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru