2022-9-5 15:56 |
Эксперт рассказал о новом главе правительства Соединенного королевства
На выборах преемника Бориса Джонсона в Великобритании победила министр иностранных дел Лиз Трасс. Теперь она, как новый лидер правящей Консервативной партии, автоматически займет пост премьер-министра и также автоматически, по всей видимости, продолжит борьбу с Россией.Лиз Трасс 47 лет. Она возглавляет британский МИД с 2021 года и планомерно проводит жесткую политику в отношении России. Трасс стала третьей женщиной-премьером в истории Великобритании — после Маргарет Тэтчер и Терезы Мэй.Проигравший кандидат и основной соперник Трасс на выборах — другой кандидат от Консервативной партии и бывший канцлер казначейства Риши Сунак, родители которого — медики, переехавшие в Англию из Восточной Африки, где с колониальных времен сохраняется индийская диаспора. Ему 42 года, он получил престижное образование и женат на дочери одного из богатейших людей Индии.Что означает победа Лиз Трасс для Великобритании и для России? Ситуацию для aif.ru прокомментировал политолог, первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.— Алексей Владимирович, в борьбе за кресло премьер-министра Великобритании участвовали два кандидата от одной партии. Выбирали, кто из них лучше. Но так ли уж сегодня отличаются друг от друга даже противостоящие друг другу консерваторы и лейбористы? Не стали ли и те и другие со временем простыми популистами?— Исторически лейбористы — социал-демократическая, рабочая партия. Они — левоцентристы. Консерваторы же — правоцентристы, то есть партия консервативной части элиты, которая впоследствии стала ориентироваться на средний класс. Однако в Великобритании электораты партий с течением времени серьезно меняются: например, лейбористы уже в значительной степени ориентируются на средний класс и молодежь, а часть рабочих, в том числе из северных графств страны, ушли к консерваторам.При этом консерваторы и лейбористы все также достаточно серьезно различаются между собой. Особенно отчетливыми их различия были при бывшем лидере Лейбористской партии с 2015 по 2020 год Джереми Корбине, который представлял ее левое крыло. Он пытался вернуться к изначальным традициям рабочей партии, усилить связь с профсоюзами, но проиграл очередные выборы из-за того, что партия лейбористов не смогла выработать отчетливый взгляд на Брекзит: часть ее была «против», часть «за». Сам Корбин оказался психологически ближе к тем, кто поддерживал Брекзит. Но в то же время огромная доля избирателей-лейбористов не поддерживала эту позицию. В результате на выборах лейбористы серьезно уменьшили свой результат.Напротив, консерваторы, большинство которых во время референдума по Брекзиту была против него, очень быстро переориентировались, стали партией «за Брекзит», и даже исключили тех своих членов, которые выступали против. А в итоге добились на выборах успеха и провели Бориса Джонсона на должность главы правительства. — Кого в действительности представляют сегодня Трасс и Сунак? Говорят, что их отличие в том, что первая — как бы за бедных, а второй — за богатых...— Может быть, Сунак и побогаче, чем Трасс. Но сама Трасс отнюдь не принадлежит к числу бедных. Их размежевание в другом: Трасс апеллирует, так сказать, к наиболее консервативным консерваторам — активным брекситерам, евроскептикам. Ее родители были людьми очень левых взглядов, больше соответствующих взглядам левых лейбористов. Когда она была еще ребенком, ее водили на митинги левых. Повзрослев, она резко сменила взгляды на крайне консервативные. Ориентир для нее — Маргарет Тэтчер, политик, против которого выступали ее родители.Сама Тэтчер, как известно, была дочерью бакалейщика и ориентировалась на средний класс. Трасс стремится максимально следовать этому образу. Оценивать ее стремление можно по-разному, но рядовые члены консервативной партии почувствовали эту аналогию, а Тэтчер для них — безусловная икона. Поэтому они и проголосовали за Трасс. Ее опора сегодня — средний класс, в том числе квалифицированные рабочие.Сунак апеллировал по сути к тем же избирателям — поскольку голосуют, как правило, мотивированные и идеологизированные активисты, а миллионеров среди них не слишком много. Он подчеркивал свою компетентность в экономических вопросах, опыт, но главную роль в результатах выборов сыграл другой фактор, и тоже по аналогии с Тэтчер. Конец ее карьеры, кстати, был довольно печальным: товарищи по партии вынудили ее уйти в отставку. Примерно та же ситуация сложилась и с Борисом Джонсоном. — Трасс призывает своих избирателей затягивать пояса, чтобы помочь Украине в войне против России. Это она так заботится об интересах своих сторонников из числа среднего класса?— Средний класс Великобритании тоже разный. Кто-то готов терпеть, кто-то нет. Та часть этого класса, которая голосует за консерваторов, по большей части готова. Вспомним историю Маргарет Тэтчер, которая, придя к власти, повысила военные расходы — хотя и лейбористы, и даже часть консервативных политиков говорили, что, напротив, надо делать ставку на социальную политику. Тэтчер критиковали, но потом ей в известном смысле помог аргентинский генерал Леопольдо Гальтьери, который провел военную операцию по установлению контроля над Фольклендскими островами, принадлежность которых Великобритании оспаривалась Аргентиной. Тэтчер в ответ организовала успешную экспедицию британских войск, оправдав тем самым увеличение военных расходов — и, как следствие, выиграла следующие выборы. Люди ведь голосуют не только по материальным соображениям, но и исходя из своего понятия о самоутверждении. Трасс тоже использует этот мотив, подчеркивая, что Британия должна быть влиятельным игроком на международной арене. Для немалой части среднего класса такой посыл до сих пор еще весьма привлекателен. — Почему именно Трасс выиграла выборы?— Потому что категорично выступила против Бориса Джонсона. Избиратели проголосовали за нее как за политика с наибольшей консервативной идентичностью. Помогло и то, что она осознанно выбрала действенный ориентир — Маргарет Тэтчер, сыграла на ностальгии по тем временам у идеологизированной части электората.— Изменится ли при Трасс политика Великобритании по отношению к России?— Однозначно нет. К России Трасс относится резко негативно. Это довольно редкий случай, когда взаимный негатив по отношению к ней самой наблюдается и у российского внешнеполитического ведомства. Визит Трасс в Москву перед началом СВО на Украине носил крайне конфликтный характер. Трасс всячески подчеркивает свою поддержку украинской власти. Те консервативные избиратели, которые за нее голосуют, видят в ней новую Тэтчер.
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на aif.ru
