Один из ностальгических атрибутов прошлого для людей среднего и старшего поколения - это тушенка «с коровой». Сейчас многие делают похожий продукт, но именно ту, прежнюю тушенку выпускают на Улан-Удэнском мясоконсервном комбинате (ООО «Бурятмяспром»).

Однако не так давно ее производство оказалось под угрозой. Причина - конфликт между «Бурятмяспромом» и компанией «Стальконструкция» из города Ангарска Иркутской области. Ирония судьбы: «Стальконструкция» - детище депутата Госдумы от КПРФ Сергея Левченко, и получилось так, что коммунист «поднял руку» на один из символов советской эпохи. Насколько справедливы были притязания ангарских строителей, и какие последствия вся эта история могла иметь для российской экономики?

Просто ничего не делали

Улан-Удэнский мясоконсервный комбинат был введен в эксплуатацию 14 октября 1937 года. Это один из крупнейших заводов пищевой промышленности того времени - не только на региональном, но и на государственном уровне. Одновременно, по тому же проекту, в СССР было построено еще три аналогичных предприятия - в том числе знаменитый Микояновский комбинат.

Уже с 1941 года Улан-Удэнский мясокомбинат начинает поставки в государственный резерв, обеспечивает своей продукцией фронт. Учитывая заслуги предприятия в победе над фашистской Германией, в 1946 году заводу вручили знамя Министерства обороны на вечное хранение. Ни у кого больше в Бурятии такой награды нет.

До последнего времени предприятие работало на старых мощностях. И вот настал момент, когда затраты на поддержание завода в жизнеспособном состоянии перестали позволять выпуск конкурентоспособной продукции. Достаточно сказать, что здесь работала котельная на мазуте, и ежемесячные энергетические выплаты предприятия достигали девяти миллионов рублей.

- Если создавать нормальный бизнес - надо уходить от затрат, - рассказывает Лариса Крутиян, заместитель Генерального директора ООО «Бурятмяспром». - И мы решили построить совершенно новый, современный завод.

Пищевики начали искать строителей, и через некоторое время вышли на предприятие «Стальконструкция», заключили с ним договор генподряда.

-- Сначала они, вроде, работали, -- говорит Лариса Крутиян. - Потом смотрим: на стройплощадке все меньше и меньше народа. Из руководителей лишь пару раз видели Левченко (Андрей Левченко, генеральный директор ЗАО «Стальконструкция», сын депутата Государственной Думы Сергея Левченко - ред. ) и Ромова (Алексей Ромов, начальник участка - ред. ). И на местных каналах «бегушка» появилась: «Стальконструкция» работников приглашает. В итоге, на наш объект загоняют кучу субподрядчиков. Сроки поплыли…. 16 ноября 2012 года мы были должны запуститься, 2013-й год пошел, а мы все строим.

Ситуация, на самом деле, сложилась непростая. С одной стороны, на «Бурятмяспром» давит банк - новый корпус строился на заемные средства, причем по инвестпроекту, условия которого традиционно очень жесткие. С другой стороны, президент Республики Бурятия уже отрапортовал о скором завершении строительства - объект все-таки стратегический - и 15 июня на завод выразил желание приехать Николай Федоров, тогдашний министр сельского хозяйства РФ.

-- В таких условиях со «Стальконструкцией» пришлось разрывать отношения. На тот момент они уже просто ничего не делали, -- подчеркивает Лариса Крутиян. - И нам пришлось завершать все работы самим. Отправили наших рабочих в цеха, сами здесь дневали-ночевали, чтобы хоть как-то достроить завод.

В итоге, работники «Бурятмяспрома» превратились в строителей: красили, белили, переделывали коммуникации. На четыре месяца было остановлено стратегическое консервное производство: надо было срочно завершать стройку.

-- Сами все достраивали, доделывали, -- рассказывает Алексей Шелапугин, главный энергетик, -- новые канализационные колодцы поставили, тянули кабеля, которых не хватало. Приходили в нерабочее время, без выходных жили.

К приезду министра, в итоге, было запущено консервное производство. Колбасный цех открыли только в ноябре, цех полуфабрикатов - еще позже. Казалось, что все трудности позади - осталось спокойно работать

А за что платить-то?

Осенью 2013 года ЗАО "Стальконструкция" подало в суд на ООО «Бурятмяспром». Размер иска составлял около 50 млн рублей. По мнению истца, эти деньги пищевики не доплатили строителям за выполненные работы.

-- А за что им платить-то? - до сих пор не может успокоиться Лариса Крутиян. - Ведь мы все доделывали сами! И вы посмотрите, - они дождались, когда был подписан акт ввода в эксплуатацию, и лишь после этого пошли в суд. Платите, мол, мы же вам построили, завод же работает!. . Что же они не шли в суд, когда весь наш коллектив с мастерками и кистями завод достраивал!. .

Представители юридического сообщества изначально оценивали судебные перспективы «Бурятмяспрома» не очень высоко. Документы, которые предоставил истец, должны были, по мнению юристов, вполне удовлетворить высокий суд.

Так, собственно, и вышло. Иск прошел несколько судебных инстанций, и лишь четвертый арбитражный суд слегка поубавил аппетиты строителей - снизил выплаты до 33 млн рублей.

Суд посчитал, что комбинат работает, значит -- условия договора выполнены, - с горечью говорит Крутиян. Экспертиза назначена не была, как мы это требовали. Акты были подписаны в одностороннем порядке, мы ничего не подписывали, но суд принял и такие акты. И мы выплатили деньги, в полном объеме. Хотя, конечно же, у нас были варианты, как эти средства использовать.

Лариса Николаевна является депутатом Народного Хурала Бурятии, и микрорайон «Мясокомбинат» города Улан-Удэ - это ее территория. Редкий для современной истории случай, но Улан-Удэнский мясоконсервный комбинат по-прежнему является градообразующим предприятием. Жилой фонд комбината не так давно перевели в городскую собственность, а вот КНС и электроподстанция - по-прежнему на его балансе.

Кроме того, ООО «Бурятмяспром» - и это тоже редкий случай в наше время - социально ответственное предприятие. Комбинат содержит стадион, два ансамбля народного танца. В общем, действительно, есть, куда потратить 33 млн. рублей. Но вместо того, чтобы пойти на реконструкцию электросетей рабочего поселка и поддержку юных спортсменов или танцоров, эти деньги ушли на счета предприятия депутата-коммуниста.

Лариса Крутиян уверена, что без влияния депутата Госдумы Сергея Левченко здесь не обошлось. «Думаю, он оказывал колоссальное давление на суд», -- говорит она.

Это предположение можно было бы оставить без внимания, если бы в соседнем Иркутске не имела место похожая ситуация. В следственное управление Следственного комитета по Иркутской области обратилось ООО «Капиталинвестстрой» с просьбой привлечь к уголовной ответственности руководителя ЗАО «Стальконструкция» Андрея Левченко. Причина все та же - невыполнение фирмой своих обязательств: «Стальконструкция» получила солидную предоплату, но работы выполнять не спешит. Узнав о возможности судебного дела, «конструкторы» подключили «тяжелую артиллерию». В офисе заказчика появился депутат Госдумы Сергей Левченко и заявил, что, мол, он не рекомендует обращаться в следственные органы - иначе будут проблемы. Что имел в виду Сергей Георгиевич - неизвестно, но в «Капиталинвестстрое» его заявление восприняли как намек на некие вероятные рычаги влияния, которые у депутата имеются. Так или иначе, но слова Сергея Левченко задокументированы свидетельскими показаниями и находятся в материалах дела.

Так что, возможно, предположение заместителя директора ООО “Бурятмяспром” о давлении на суд имеет под собой основания.

Небезынтересно, что свой богатый юридический опыт и, предположительно, свое политическое влияние депутат-коммунист Сергей Левченко направил на градообразующее предприятие, от нормального функционирования которого зависит жизнь тысяч людей, на одного из лидеров пищевой промышленности страны - комбинат, который играет далеко не последнюю роль в выполнении стратегической задачи импортозамещения. Неужели личные мотивы оказались выше государственных интересов?

Стены плачут

Впрочем, судебные взаимоотношения ООО «Бурятмяспром» и ЗАО "Стальконструкция" на этом этапе не закончились. Сейчас в суде находится новый иск - только на этот раз инициатором обращения в суд выступили уже пищевики.

-- Гарантийный срок на проведенные работы еще не закончился, -- говорит Лариса Крутиян, -- и мы намерены привлечь «Стальконструкцию» к ответственности за ее безобразия. Раз уж они объявили о том, что полностью построили завод, раз получили деньги даже за те работы, что не выполняли, так - будьте добры! - отвечайте за свой собственный брак.

Заместитель генерального директора ООО «Бурятмяспром» по безопасности и правовым вопросам Алексей Живоденко более сдержан в формулировках:

-- В процессе эксплуатации завода появились определенные дефекты, которые могут быть основанием для требования гарантийных работ.

Действительно, в стенах многих цехов комбината появились трещины. Пару месяцев назад в Улан-Удэ было землетрясение силой два балла. Для здешних мест, что называется - слону дробина. Однако новый корпус очень живо отреагировал на этот катаклизм: трещины стали заметно больше.

Отдельная история - это так называемая «стена плача»: одна из перегородок постоянно выделяет влагу. Она находится ниже общего уровня завода, и все грунтовые воды стали стекаться сюда. Гидроизоляция, судя по всему, не была сделана как следует, да и сам бетон, уложенный умельцами «Стальконструкции», вызывает вопросы. В ходе экспертизы из стены высверливали образцы бетона. Образцы сразу развалились на несколько частей, а в бетоне обнаружились какие-то деревяшки.

Завод не работает еще и двух лет, а пришлось перекладывать канализацию. Часть труб порвало при движении стен и грунта, другая часть не выдержала зимы, поскольку была проложена выше уровня промерзания почвы.

Силовой пол потрескался. Главный механик предприятия Александр Рыбаков рассказал, что не так давно пол исследовали георадаром. Обнаружились пустоты, линзы…

-- Как нам объяснили, под полом что-то типа подземных озер…

Эксперты утверждают: по полу нужно принимать срочные меры. Вибрация оборудования, колебания почвы от расположенной неподалеку железной дороги ухудшают ситуацию с каждым днем. При этом какого-то проектного решения по этой проблеме пока никто не смог предложить. Возможно, его просто не существует.

-- Нам предлагают: ищите полости и лейте туда бетон. А как он, этот бетон, там себя поведет? - говорит Рыбаков.

Согласно первоначальному проекту, несущие металлоконструкции сооружения были цельными. Когда «Стальконструкция» при уже известных нам обстоятельствах покинула объект, представители заказчика обнаружили, что немалая часть несущих колонн - сварные. Вот что говорится в результатах независимой экспертизы:

«Выборочным осмотром выявлено несоответствие строительных конструкций (колонн каркаса) проектной документации, а именно: несколько колонн каркаса… выполнены составного сварного сечения вместо прокатного двутавра 50Ш1 по проекту…

Выборочным осмотром выявлено несоответствие строительных конструкций (подстропильной балки) проектной документации, а именно: подстропильная балка… выполнена составного сварного сечения вместо прокатного двутавра 45Б2 по проекту…»

Кроме того, эксперты обратили внимание, что качество сварных швов не соответствует строительным требованиям, а сталь заменена на менее прочную. В итоге, техническое состояние несущих строительных конструкций каркаса определено как «ограниченно работоспособное».

-- В суд первой инстанции, -- рассказывает Алексей Живоденко, -- представители «Стальконструкции» предоставили письмо, из которого следовало, что проектировщик согласовал сварные колонны. Однако никаких расчетов представлено не было…

Алексей Живоденко предполагает, что этих расчетов попросту нет, и вся церемония согласования проходила так: проектировщику принесли письмо, и он его просто подмахнул. Имело ли при этом место какое-либо давление на проектировщика, можно лишь догадываться.

-- Колонны заменены на сварные, проварены некачественно. Металл не соответствует тому, который заложен в проекте. При этом у нас сейсмоактивный район. Понимают ли в “Стальконструкции”, что случится, если колонны сложатся?

Все эти недостатки, по мнению представителей ООО «Бурятмяспром», является вескими причинами для того, чтобы привлечь «Стальконструкцию» к проведению гарантийного ремонта или обязать ее оплатить его проведение.

Неужели мошенники?

Есть еще ряд вопросов, которые бывший заказчик хотел бы задать бывшему подрядчику. Изучив документы, представленные ЗАО «Стальконструкция» в суд первой инстанции и на основе которых было принято решение о многомиллионных выплатах, юристы «Бурятмяспрома» пришли к выводу, что некоторые из этих документов попросту сфальсифицированы. И подали соответствующие заявления в полицию, следственный комитет и налоговые органы с просьбой возбудить в отношении генерального директора ЗАО “Стальконструкция” Андрея Левченко и приближенных к нему лиц уголовное дело. Эти документы достаточно объемны но можно выделить несколько основных тезисов.

Первое. В актах КС-2 и КС-3, которые были подписаны «Стальконструкцией» в одностороннем порядке и были предоставлены в суд первой инстанции как доказательство выполненных работ, более семи миллионов составляли командировочные расходы. Это, считает Алексей Живоденко, просто фантастическая сумма. При таком раскладе рабочих должно было быть очень много, и они должны были жить, как минимум, в пентхаусе. Однако, ни того, ни другого, не наблюдалось. Не предоставлены и отчетные документы на эти суммы: авансовый отчет, проездные документы, квитанции из гостиницы.

-- Мы написали заявление в полицию с просьбой провести проверку, изъять документы и провести бухгалтерскую экспертизу, -- рассказывает Алексей Живоденко, -- однако, пока мне неизвестно, как идет расследование.

Между тем, источник в правоохранительных органах сообщил, что в материалах дела присутствуют объяснения Андрея Левченко, Алексея Ромова, других представителей «Стальконструкции» - и все они противоречивы. Никаких документов полиция пока не изъяла, по запросу из Ангарска поступили авансовые отчеты без первичной документации на сумму 900 тысяч рублей.

-- Здесь не только обман «Бурятмяспрома», но и государства, -- отмечает Алексей Живоденко. -- Командировочные расходы налогом, как известно, не облагаются. «Стальконструкция» получила от нас 33 млн, и 7 млн она выделила из налогооблагаемой базы. Это уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах. Соответствующее заявление было направлено в Ангарск, по месту их регистрации. По идее, на предприятии должна быть проведена камеральная проверка, если дело будет не спущено на тормозах.

Второе. «Стальконструкция» направила в адрес «Бурятмяспрома» документы на оплату 135 тонн металлоконструкций, использованных на строительстве. Однако по факту было смонтировано 105 тонн, что также подтверждается документами. Куда подевалось 30 тонн металлоконструкций, никто из представителей “Стальконструкции”, по словам Алексея Живоденко, ответить не смог.

-- На мой взгляд, здесь имеются явные признаки деяний, предусмотренных статьей 159 УК РФ - мошенничество в особо крупных размерах, -- подводит резюме Алексей Живоденко.

В эпицентре скандалов

“Стальконструкция” из Ангарска, основанная в свое время нынешним депутатом-коммунистом Госдумы Сергеем Левченко и возглавляемая сейчас его сыном, недавним депутатом Думы Ангарска Андреем Левченко, не впервые оказывается в эпицентре скандала. Это далеко не первый случай, когда “Стальконструкцию” обвиняют, мягко говоря, в недобросовестном отношении к принятым обязательствам.

За последние три года ЗАО «Стальконструкция» выступало ответчиком сразу по нескольким судебным искам. ООО «Столицаспецстрой» выставило претензию на сумму более 3,5 млн. руб. , Торговый дом «Теплотрейд» (Новосибирск) - на сумму более полутора миллионов рублей, ООО «Металлоторговая компания КРАСО» - на сумму почти 13 млн. рублей, ООО «ВИКИНГИ-монтаж» -- на сумму около 157 тысяч рублей. Уже упомянутое в начале ООО «Капиталинвестстрой», по сути, обвиняет «Стальконструкцию» в присвоении 135 млн. рублей.

Идут у депутатов-коммунистов разбирательства с «Раффайзенбанком». Банкиры обратились в суд с требованием «об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитным соглашениям». Ответчиком выступает «Стальконструкция» и ее «дочка» «УсольеСтальконструкция».

Можно было бы предположить, что семье Левченко и их компании крайне не везет с партнерами - все попадаются какие-то склочные, патологически склонные к разного рода тяжбам. Однако, судя по количеству судебных разбирательств, проблема, скорее всего, все-таки в самих Левченко и компании.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru