фото показано с polit.ru

Президиум Верховного суда 22 февраля пересмотрит приговор Ильдару Дадину, который был первым приговорен к реальному сроку по введенный в 2014 году в Уголовной кодекс статье 212. 1 («Неоднократное нарушение установленного порядка организации или проведения митинга, шествия.

. . »). 10 февраля Конституционный суд согласился с доводами Дадина о том, что статья УК, по которой он осужден на 2,5 года, применена в его деле с нарушениями Конституции. Но, несмотря ни на что, отменять саму статью пока никто не спешит.

Конституционный суд, напомним, установил: дело Дадина необходимо пересмотреть в первую очередь потому, что дело против него было возбуждено до вступления в законную силу решений о его привлечении к административной ответственности, а приговор был вынесен на основании доказательств из материалов дел об административных правонарушениях, полученных без участия защитника.

Ильдар Дадин

Николай Левшиц

Но также Конституционный суд обратил внимание на то, что привлекать к уголовной ответственности за неоднократные нарушения порядка проведения митингов можно лишь в случае реального причинения вреда или угрозы общественной безопасности. Но отменять эту статью КС отказался, хотя и имеет на это право: судьи считают, что статья имеет профилактическую оправданность.

Также Конституционный суд мог дать указание законодателю исправить статью, но и этого сделано не было. В решении КС говорится лишь, что «законодатель правомочен» поправить статью 212. 1 УК. Изменения должны касаться уточнения оснований, по которым можно привлечь к уголовной ответственности за предусмотренные статьей преступления, и мер наказания за совершение деяния. В соответствии со ст. 80 закона «О Конституционном суде» правительство в течение полугода после публикации постановления КС должно внести в Госдуму проект закона, направленный на устранение не соответствующих Конституции положений.

Задержание участника несанкцированного митинга

АГН "Москва"

Но исправлять статью пока, как выясняется, никто не спешит. В Министерстве юстиции, которое могло бы подготовить соответствующий законопроект, заявили «Коммерсанту», что ведомство подготовит поправки только в случае поручения правительства. В Госдуме считают, что «комплексный подход к решению вопроса» должен остаться за правительством. Глава комитета по законодательству Павел Крашенинников объяснил изданию, что в том числе и для этого у правительства есть «правоохранительные органы и Минюст - достаточно профессиональные». Иными словами, депутаты готовы присоединиться к уточнению формулировки статьи только после того, как поправки разработает и внесет в Думу правительство. При этом господин Крашенинников подчеркнул, что «решения КС нужно уважать».

Правозащитники опасаются, что компромиссная позиция Конституционного суда приведет к тому, что формулировка статьи 212. 1 будет уточнена, но в целом конструкция останется той же самой. «Мы ожидали более резкого решения. Скорее всего, статью изменят, она в самом деле скандальная», - сказал Валерий Борщев. «Год назад уполномоченный по правам человека Элла Памфилова (сейчас она возглавила ЦИК) написала, что статья не соответствует Конституции. Большинство юристов также считают, что статья 212. 1 противоречит Конституции. Наказание несоразмерно совершаемому поступку»,- отметил он.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru