фото показано с bloknot.ru

Максим Артемьев о том, чем обернется Западу бегство американцев из Афганистана после 20 лет созидания "демократического общества".

Скорость

коллапса афганского правительства

удивила всех наблюдателей. Еще накануне

американские аналитики предвещали ему

существование до 90 дней – ошиблись

ровно в 90 раз.

Максим Артемьев

Талибы

вошли в Кабул, а президент Ашраф Гани

бежал из него, не дожидаясь официальной

даты эвакуации американских войск - 31

августа. Это символичное решение Талибана

(организации, запрещенной в РФ), которое

должно было означать – «нас никакие

прежние договоренности не связывают,

мы сами будем определять условия и

создавать правила». Теперь непонятно,

что будет и с объявленными тремя днями

ранее планами о переброске американских

войск численностью 3000 человек в Афганистан

для содействия эвакуации посольских

работников. Куда и к кому они прибудут?

Одно дело войти на территорию союзников,

другое - на территорию, контролируемую

талибами. В последнем случае столкновений

с ними будет трудно избежать. Да и

посольство уже практически сбежало,

переместившись в аэропорт, не забыв

сжечь самые секретные бумаги.

Главный

урок, извлекаемый из окончания очередной

афганской войны, прост – механически

насадить демократию и западные институты

невозможно. Двадцать лет американцы и

их союзники по НАТО этим занимались,

создавали фасад видимого благополучия

и успехов, затратили в общей ложности

более триллиона долларов – и напрасно.

Все рухнуло в одночасье. Западным лидерам

теперь только остается бессильно грозить

как спикер Палаты представителей Нэнси

Пелоси – «Талибан должен знать, что мир

наблюдает за их действиями. США,

международное сообщество и афганское

правительство должны сделать все, чтобы

защитить женщин и девочек от нечеловеческого

обращения со стороны Талибана». Она

только не пояснила как США будут это

делать, убегая торопливо из страны? Да

и «афганского правительства» больше

не существует. Нет недостатка и в «мудрых

советах» Представитель Госдепа Стефан

Дужарич заявил, что «одна вещь ясно

следует из недавней истории страны -

длительный мир и развитие не достигаются

военным путем». Но как они достигаются

– он не рассказал. В унисон ему Папа

Римский призвал к диалогу афганцев, но

кого и с кем? Делать хорошую мину при

плохой игре - любимая игра на Западе.

Америка

в 2001 году, вторгнувшись в Афганистан,

сделала ставку на копирование западных

институтов. С этой целью ею были подобраны

последовательно два президента – Хамид

Карзай и нынешний беглец Ашраф Гани.

Если первый был связан с США не напрямую,

то второй большую часть взрослой жизни

прожил на Западе, преимущественно в

Америке. Он стал антропологом, преподавал

в самом Беркли, потом перешел на работу

во Всемирный банк, и в то числе несколько

лет занимался реструктуризацией угольных

шахт в России в 90-е – факт, обычно

упускаемый из виду.

Но хороший антрополог-экономист оказался из рук вон плохим президентом, да еще и трусливым. Его уже прокляли за дезертирство со своего поста и министр обороны Афганистана и его бывший премьер. Оказалось, что завезти в страну западных советников – это вовсе не добиться реальных изменений, а вооружить современным американским оружием армию – добиться победы. Напомню, что на пике операции в Афганистане численность только американского контингента достигала почти 100 тысяч человек – почти как советская 40-я армия. И это не считая войск из всех стран НАТО, и не только их, даже нейтральная Швеция прислала своих солдат. При этом талибы – в отличие от душманов 80-х годов - не получали многомиллиардной помощи от Америки, арабских нефтяных монархий и Китая. Они воевали трофейным оружием.

Тогда как только на вооружение и оснащение афганской армии американцы потратили порядка 88 миллиардов долларов. И теперь все эти гигантские запасы оружия и боеприпасов переходят к талибам. Ведь афганские военные практически не сопротивлялись и сдавали свои позиции. Важно отметить, что просоветский Наджиб держался более трех лет после ухода советских войск, а Гани сбежал еще до ухода американцев – этот факт о многом говорит.

Когда

талибы были опрокинуты в 2001, был еще жив

король Захир-шах. Именно его свержение

в 1973 году его родственником и бывшим

премьером Даудом и установление

республики, и открыло ящик Пандоры. С

того момента почти пятьдесят лет назад

начался отсчет бедствий Афганистана.

И ввод советских войск в 1979 был лишь

одним - и совсем не первым - из звеньев

афганской трагедии.

Советские войска покидают Афганистан. 1989 год. Александр Лыскин/РИА «Новости»

Свержение

монарха в арабско-мусульманском мире

всегда вело к трагедии, достаточно

сравнить оставшиеся без королей Ирак,

Египет, Иран, Афганистан даже не с

Катаром, ОАЭ или Саудовской Аравией, а

с Марокко и Иорданией. Так что имея на

тот момент живого короля, можно было

установить в Афганистане, раз уж

вторглись, легитимный режим, который

базировался бы на легитимности королевской

династии. Реальная власть была в руках

у назначенного королем премьера. И такой

бы авторитарный и твердый режим должен

был управлять страной лет тридцать-сорок

безо всяких выборов – я уже как-то

упоминал у себя в ФБ о таком варианте.

Лет через десять можно было бы провести

местные выборы.

И

все это время энергия бы афганского

правительства и народа тратилась бы на

созидание, а не на борьбу за власть,

прикрытую демократическим фиговым

листком. Но подобный сценарий строго

табуирован на современном Западе.

Поэтому американцы вместе со своими

союзниками двадцать лет создавали

имитационные институты, которые не

работали и работать не могли. Почти

триллион долларов за двадцать лет ушел

впустую. Такова цена идеологических

заблуждений и упрямства.

Впрочем,

европейские союзники по НАТО, что-то

начали осознавать уже давно, и уже семь

лет как вывели свои войска, не вынеся и

минимальных потерь. США держались

дольше, но и их терпению наступил предел.

Последствия бегства американцев будут

велики.

Во-первых,

нанесен колоссальный удар по авторитету

США. Они (ядерная сверхдержава!) не просто

проиграли войну каким-то бородатым

исламистам с гор, но показали свою

ненадежность как союзник. Какая Украина

может теперь рассчитывать на их

содействие? Кто теперь будет бояться

Америки?

Во-вторых,

это подрыв авторитета лично президента

Байдена. Неважно, что не он начал войну.

Важно, что при нем она закончилась так

бесславно. Это будет иметь не только

внешнеполитические последствия, но и

внутриполитические.

В-третьих,

резко обостряется обстановка в регионе.

И главная угроза нависает над Средней

Азией в силу и географии, и исторических

связей. Для Таджикистана и Узбекистана

в первую очередь наступает момент

истины.

В-четвертых,

это уже и вызов для России, связанной с

ними союзническими отношениями. Это не

только угроза политическим режимам в

Ташкенте и Душанбе (а в долгосрочной

перспективе и в Бишкеке и Ашхабаде), это

и потоки беженцев. Так что геополитическая

роль России повышается. Как повышается

и значение Ирана, отчасти и Китая.

Переключение внимания на Афганистан,

и ослабление Америки, могут оказать

содействие в урегулировании ситуации

в других районах земного шара, в том

числе на постсоветском пространстве.

Запад уже не будет так настойчиво давить

на неугодные им режимы, и будет более

настроен на компромисс.

В-пятых,

не стоит забывать про Вьетнам, о котором

сегодня много говорят. Всего через пять

лет после бегства оттуда Америка

оклемалась и восстановилась, и перешла

в наступление. Поэтому нынешний упадок

ее влияния – это не навсегда, надлежит

об этом помнить, и поспешить воспользоваться

окном возможностей, которое скоро может

закрыться.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на bloknot.ru