Что мешает обвинить Великобританию в присвоении драгоценностей семьи Романовых и золота, переданного Россией до революции для покупки товаров на военные нужды?

Отвечает доктор исторических наук, профессор МПГУ Василий Цветков:– Если говорить о золоте, которое было передано Анг­лии во время Первой мировой войны в качестве гарантии военных кредитов, то главная проблема состоит в признании преемственности. СССР такой преемст­венности от Российской империи не признавал. В процессе Генуэзской конференции 1922 г., на которой рассматривались финансовые вопросы, Ленин и Чичерин отказались и от долгов царского правительства, и от претензий на ту часть золотого запаса империи, которая была вывезена в Англию. По их инициативе произошло, так сказать, «обоюдное обнуление», и финансовые дела с молодым Советским государством предлагалось вести с чистого листа. Не будем забывать, что Колчак и Деникин такую преемственность – и по долгам, и по владению золотым запасом – признавали. Частично по этим залогам они и снабжались державами Антанты во время Гражданской войны. Но Российская Федерация официально считается правопреемником именно СССР, и претендовать на золото, отправленное накануне 1917 г. в Британию, проблематично. Если же говорить о фамильных драгоценностях семьи Романовых, то надо иметь в виду, что их эмигрировавшие наследники сами продавали свои реликвии, в том числе и британским коммерсантам. Да, сделки были кабальные – многие члены Дома Романовых после 1917 г. оказались в тяжёлом финансовом положении и были вынуждены продавать драгоценности за бесценок. Но с формальной точки зрения – добровольно. Так что и здесь оспорить законность английского владения сложно.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на aif.ru