2020-12-10 09:03 |
Эксперты рассказали «Блокноту», что не так с отечественным производством
Национальное рейтинговое агентство оценило показатели импортозамещения в России. Результаты оказались плачевными. По просьбе «Блокнот» эксперты объяснили, что же не так с этим широко разрекламированным властями процессом.
Так, по данным НРА, с 2014 года импорт
молочной продукции удалось сократить на 20% вместо ранее назначенных 30%.
Плодовоовощную продукцию удалось заменять отечественными производителями на 11%
при запланированных 30%, при этом сам ввоз овощей снизился всего 27%, в то
время как ожидалось сократить его на 70%.
Более высоких результатов получилось
добиться с импортозамещением мясной продукции. В частности, импорт мяса
сократился на 65%. В 2019 году в стране было произведено 4,21 тонны лососевых
против 3,68 тонны в 2013 году.
Однако стратегия импортозамещения пока не достигла тех объемов, которые были обозначены после ведения эмбарго на ввоз в Россию ряда товаров из стран Евросоюза в ответ на введенные санкции. На данный момент Россия сменила поставщиков. В частности, основные закупки мяса и молочной продукции теперь приходятся на Беларусь, а фрукты Россия получает от Эквадора.
Импортозамещение по ряду позиций провалилось, говорят эксперты
Впрочем, в Кремле полагают, что
программа импортозамещения в России успешно выполняется – об этом ранее заявил
пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он отметил, что у властей нет задачи
полностью заменить поставки всей иностранной продукции.
«Пищевая промышленность удовлетворяет
полностью потребность россиян. Если мы говорим о каких-то нюансах, то да,
импорт, безусловно, происходит, он будет происходить, никогда задача остановить
импорт продуктов питания не стояла, поэтому здесь, конечно, нужно
дифференцировать покрытие основных потребностей и других элементов», - указал
Песков.
Руководитель центра «Региональные
исследования», социолог Дмитрий Лобойко пояснил
«Блокноту», что идея «импортозамещения»
родилась как политическая и развивается так же.
«Экономического в ней было мало с самого начала и не появилось ни на
этапе внедрения, ни на более поздних этапах. Бизнесу нужны прозрачность условий
и предсказуемость правил, устойчивость курса валюты и меры поддержки. Но все
это есть преимущественно на бумаге и в отчетах, а не на практике. Потому
коммерсанты работают по коротким схемам, позволяющим минимизировать риски», -
указал эксперт.
По его словам, «длинные» схемы подразумевали бы создание собственных конкурентных производств с системой сбыта, в том числе на экспорт.
Однако в мясной промышленности есть и успехи
«Короткие» схемы - это изменение
логистических цепочек с заменой запрещенных поставщиков на пока не запрещенных.
Запрещенные внезапно азербайджанские помидоры - яркий пример политически
мотивированного... обнаружения плодожорок. Это показывает нестабильность правил
и непрозрачность решений. В таких условиях могут работать дипломаты и политики,
но не производители», - отметил Лобойко. Он подчеркнул, что бизнесу нужны понятные и неизменяемые «по
политической погоде» условия и целый набор свобод: «В «неволе» никакое
импортозамещение не размножается».
Директор экспертно-аналитического центра
«Северо-Запад» Екатерина Колесникова отмечает,
что у нас до сих пор нет качественных и эффективных программ по развитию
сельских территорий. «У нас нет программ поддержки аграриев, у нас нет программ
по поддержке молодежи, которая могла бы оставаться работать в агросекторе. В
нас крайне мало грантов для фермеров и крестьянских хозяйств», - сказала
Колесникова. По ее словам, развитию агросектора препятствует также федеральный
закон, регулирующий тендеры и госзакупки: «Наши крестьянско-фермерские хозяйства
не могут в полном объеме сбывать свою продукцию крупным потребителям. Так,
крепкий крестьянин Иванов не может торговаться по тендеру, потому что закон
накладывает определенные ограничения».
Экономист Артем Ермолаев заявил «Блокноту», что проблема заключается в том, что производители «слабо доверяют властям». «У нас нет четких правил игры. Точнее – они есть, но очень быстро меняются. Те же фермеры могут набрать кредитов, начать производство, а потом – раз! И правила игры поменялись. В итоге тот же фермер рискует оказаться в долгах. Поэтому далеко не каждый рискует включаться в эту игру», - указала Ермолаев.
Многие продукты заместили при помощи Белоруссии
Впрочем, глава аналитического центра «Политген»
Ярослав Игнатовский в беседе с «Блокнотом»
указал на то, что с импортозамещением не все так однозначно: «Да, мы видим, что
далеко не все целевые показатели достигнуты, но это не повод говорить о полном
провале программы. Во-первых, если посмотреть, например, на общее потребление
молочной и мясной продукции, то отечественные производители покрывают спрос
более, чем на 85 процентов, что является хорошим показателем и свидетельствует,
фактически, о независимости России от зарубежных поставщиков молока и мяса. И
во-вторых, может быть, не так быстро, как хотелось бы, но импорт сокращается. И
здесь решающее слово за государством - чтобы повысить качество и усилить
конкуренцию среди отечественных производителей, нужно системно поддерживать не
только самых крупных и сильных аграриев, но и более мелких, но талантливых
фермеров, которые могут обеспечить качественной продукцией, может, и не всю
страну, но на свою деревню, город или регион хватит».
Ранее было заявлено, что импортозамещение в сельском хозяйстве провалилось из-за антироссийских санкций.
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на bloknot.ru