фото показано с polit.ru

В российских медиа в пятницу было опубликовано несколько статей, в которых анализируются глубинные причины конфликта вокруг Украины и предлагаются различные пути решения конфликта. В газете «Ведомости» вышло сразу два текста на эту тему.

Давние соавторы -Иван Крастев, болгарский политический аналитик, и Стивен Холмс, профессор Школы права Нью-Йоркского университета, в статье «Воспитательная война» пытаются показать в чем отличие похожих на первый взгляд конфликтов на востоке Украины и в бывшей Югославии времен Слободана Милошевича.

Иван Крастев

Тактика Владимира Путина действительно похожа на действия бывшего президента Югославии. Российская пропаганда постоянно апеллирует к символическом ряду Великой Отечественной войны, в обоих случаях делается акцент на этническую близость с жителями стран, на территории которых происходили столкновения. Все эти сходства заставляют многих предполагать, что Запад должен применить подход, который в свое время заставил Милошевича подписать Дейтонские соглашения. Иными словами, вооружить Украину для того, чтобы она могла на равных противостоять с сепаратистами, которых поддерживает Россия.

Стивен Холмс

Но Россия Владимира Путина - это не Сербия Слободана Милошевича, замечают авторы статьи. У России есть ядерное оружие и мощная армия, противопоставить которой Украине нечего, как ее ни вооружай: «Предоставление Украине летального оружия увеличит число жертв, но не заставит Путина пересмотреть свои планы и поддерживать долгосрочный мир». Вдобавок страны Запада, которые в 1990-е годы обладали безусловным моральным авторитетом и находились на подъеме, сейчас переживают спад, а мировое лидерство Америки все чаще ставится под сомнение.

Но и тактика переговоров с Россией, на которой настаивает Ангела Меркель, не приведет к прочному миру. У Милошевича была ясная стратегическая цель - построить Великую Сербию, частью которой будут все регионы, в которых сербы составляют абсолютное или относительное большинство. Территориальные же претензии Владимира Путина оказались вполне удовлетворены после присоединение к России Крымского полуострова. Поддерживая сепаратистов в Донбассе, он не собирается присоединять к России этот регион, он участвует в конфликте, как пишут авторы статьи, «в воспитательных целях». Это его своеобразное послание Западу и украинцам, которые хотят стать частью Европы.

Поддерживая сепаратистов, Путин заявляет, что Россия не потерпит интриг у себя под боком. Российские президент считает, что Запад должен признать всю территорию бывшего Советского Союза за исключением Балтийских республик сферой интересов Москвы.

Самое интересное, полагают авторы, что и Запад участвует в конфликте скорее в педагогических целях - лидеры Соединенных Штатов и стран ЕС хотят показать Владимиру Путину, что силовая перекройка границ в современной Европе недопустима.

Отсутствие четких стратегических целей у сторон и является главным тормозом мирных переговоров: у сторон нет почвы для компромисса, они не могут немного уступить чтобы достичь долгосрочного мира.

Михаил Ходорковскоий

Совсем другой взгляд на конфликт демонстрирует Михаил Ходорковскоий, бывший владелец компании «ЮКОС». Свою точку зрения он изложил в статье «Дно победы», также опубликованной в «Ведомостях» в пятницу.

Ходорковский уверен, что война а Донбассе является результатом чудовищно неэффективной системы государственного управления, выстроенной по итогам 15-летнего правления Путина.

По мнению Ходорковского, Путин за время своего правления делал три вещи: «увеличивал роль государства, усиливал монополизацию и сосредотачивал рычаги управления в руках узкого круга друзей и коллег». Автор сравнивает построенную в России систему с государственно-монополистическим (империалистическим) капитализмом (ГМК), о котором писал Владимир Ленин почти век назад, в 1916 году.

Самый главный вопрос, который стоит ставить - смысл существования этой неэффективной модели госуправления. По словам Ходорковского, в истории чаще всего ГМК выстраивался или для ведения войны, в том числе в демократических странах в 1940-е годы, или для подготовки к ней, как было в Германии и Италии в 1930-е годы.

Главенствующая роль государства в экономике, уверен Ходорковский, оправдана только когда государство таким образом гарантирует выживание своих граждан. Но верным становится и противоположенное. Если в государстве любой ценой выстраивается государственный капитализм, который в силу естественных причин оборачивается чудовищными управленческими ошибками, то рано или поздно просто придется инициировать единственную ситуацию, в которой он оправдан, то есть начать войну.

Таким образом, по мнению Ходорковского, Россия поддерживает сепаратистов на востоке Украины не в силу своих собственных внутренних причин. Для того, чтобы войну остановить, нужно в первую очередь изменить систему управления в России, внедрить конкуренцию в политике и экономике.

«Общество, - уверен Ходорковский, - созрело к этому переходу еще несколько лет назад, и только искусственно - за счет уголовного преследования оппонентов, абсурдных законов парламента и развязывания войны - его удерживают от этого исторического перехода». По мнению экс-бизнесмена, в исторической перспективе переход к открытому обществу произойдет совсем скоро, в течение 10 лет.

Борис Грозовский

О том, что причины участия Москвы в конфликте на востоке Украины следует искать скорее внутри России говорится и в статье «Братоусобица: почему родственные народы воюют друг с другом», которую на сайте Forbes опубликовал заместитель редактора отдела комментариев газеты «Ведомости» Борис Грозовский.

Журналист, со ссылкой на работы западных политологов, пишет о том, что близко живущие и родственные народы чаще воюют друг с другом, чем генетически и пространственно далекие. Причем конфликт часто начинается тогда, когда один из культурно близких народов пытается поменять политические институты на те, которые в случае заимствования во второй стране может стать угрожающими ее элите. «Например, если одна из культурно родственных стран начинает строить демократию, а в другой - царство авторитаризма, то элита второй страны чувствует угрозу. В этой ситуации авторитарный лидер использует силу: начинает войну, чтобы в идущем к демократии народе его подданные видели не образец для подражания, а врага», - пишет Грозовский. Он отмечает, что соответствующее исследование было сделано еще до начала войны на Украине - в 2013 году.

Вероятность конфликта между двумя соседями сокращает международная торговля, так что появившиеся барьеры в виде пошлин, таможни, запретов санитарных служб между Россией и Украиной привели к тому, что вероятность войны между двумя государствами резко возросла.

Прийти к миру в условиях войны, имеющей оттенок гражданской, очень непросто. Автор статьи ссылается на чикагского исследователя Сантьяго Каседо, который предлагает три возможных сценария: либо лидеры по каким-то причинам оказываются вынуждены заботиться о населении, которое страдает от войны, либо экономические преимущества мира ощутимо начинают перевешивать потери от войны, либо лидер, контролирующий меньшую часть территории, полностью разоружается. «Эти факторы, особенно учитывая роль России в украинских событиях, делают перспективы развития обеих стран не слишком обнадеживающими», - подводит итог Борис Грозовский.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru