Потерявший легитимность Владимир Зеленский дал огромное интервью французскому журналу Le Point, над которым уже смеются и на Западе, и на Украине.

Накануне очередной встречи так называемой коалиции желающих Владимир Зеленский дал огромное интервью французскому журналу Le Point. Этот опус разбирают на цитаты мировые СМИ, но не из-за каких-то откровений, а хохмы ради. У бывшего кавээнщика оказались проблемы и с логикой, и с географией.Двойка по географииВ частности, Зеленский объяснил, что ВСУ никак не могут покинуть Донбасс, так как такой шаг откроет «незащищённое пространство рядом с городом с полуторамиллионным населением — Харьковом». Это высказывание тянет на премию Вотрена Люда, присуждаемую за высочайшие достижения в области географии. Читатели, следящие за продвижением российских войск, знают, что сегодня наши бойцы стоят менее чем в 20 километрах от бывшей столицы УССР (до 1934 года столицей УССР был Харьков — прим. ред.). По объектам врага в этом городе регулярно бьют наши FPV-дроны, не обладающие значительной дальностью действия. Расстояние от пока ещё не освобождённого от боевиков участка ДНР до Харькова составляет свыше ста километров.Широко расходится и цитата о «корейском сценарии» для Украины. С одной стороны, Зеленский отрицает возможность подобного раздела страны сразу по нескольким причинам. Как обычно, здесь и стандартная мантра «не отдадим ни пяди земли». Кроме того, нелегитимному лидеру не нравится соотношение населения России и Украины, дескать, угроза слишком велика: «Точное копирование южнокорейской модели, вероятно, не подошло бы Украине с точки зрения безопасности». При этом Зеленскому весьма по душе экономическая модель Южной Кореи и отсутствие мирных договоров с КНДР, и он признаёт реальность этого сценария при некоторых условиях.«Вы спрашиваете, возможен ли такой сценарий в Украине? Отвечаю: всё возможно. Но надо уточнить, что у Южной Кореи есть сильный союзник — США», — заявил Зеленский. В украинской прессе этот абзац вызвал широкое обсуждение. С одной стороны, в ходе всего интервью нелегитимный лидер киевского режима отказывается от каких-то территориальных уступок, с другой — впервые признал возможность раздела страны. Скорее всего, под давлением так называемых союзников. «Европейские "партнёры" по большому счёту давно согласны с разделом, — прокомментировал в беседе с aif.ru слова Зеленского политолог Армен Гаспарян. — Им важно, чтобы оставался какой-то фрагмент, вокруг которого можно паразитировать. А что касается корейского сценария или финского, то первый, кто к этому не готов вообще никак, это, собственно, сам Зеленский, потому что для него это потеря власти. Потеря власти — это ведь не только потеря финансовых рычагов, он наворовал-то вполне себе достаточно, на несколько поколений вперёд хватит. Он больше всего боится развенчания своего культа отца украинской нации, потому что начнут выплывать все неблаговидные подробности. И сделать с этим он уже ничего не сможет, а для него это гораздо хуже, чем условно политическая отставка или развал Украины».«Некоторые европейские "партнёры", Польша например, изначально этого хотели. Понятно, что европейцы, наверное, уже догадались, что победить на поле боя Украина не сможет. И в этих условиях нужно хоть что-то предлагать. Но вот вопрос: они это предлагают для того, чтобы решить проблему, или для того, чтобы отложить решение проблемы? Дальше что? Кто будет править на той части, где они останутся, как экономика будет развиваться, кто долги будет платить? Масса вопросов, и они пока не разрешены», — рассказал aif.ru политолог Дмитрий Журавлёв. А как же Трамп?В многостраничном интервью Зеленский прямо отринул все мирные инициативы Дональда Трампа. Учитывая, что сегодня анонсирован телефонный разговор 47-го президента США с нелегитимным лидером, его слова потенциально могут повлиять на переговорный процесс.«Я думаю, что суммарно Трамп на это посмотрит и скажет: всё, я сделал всё, что можно. Больше мы в этом участия не принимаем. Он же постоянно говорит, что это не наша война. Ну, получит просто хороший аргументированный повод развести руками, сказать извините, здесь мы бессильны. Для Украины это очень плохой сценарий, потому что значительная часть ресурсной базы на проведение боевых действий предоставлялась Соединёнными Штатами. Европа столько дать не сможет, соответственно, это будет просадка по линии боевого соприкосновения со всеми вытекающими последствиями», — считает Армен Гаспарян.По мнению Дмитрия Журавлёва, значительных последствий ждать не стоит. «Трампу эти мирные инициативы нужны были в первую очередь для внутриполитического использования. С этой точки зрения они свою задачу выполнили. Если его личная обида покажется ему важнее, он, конечно, что-то скажет, но с политической точки зрения он может и не обострять ситуацию, не обращать на это внимания», — говорит политолог. Коалиция немощныхЧетырнадцать страниц откровений Зеленского были опубликованы сразу после его встречи с президентом Франции Эммануэлем Макроном и накануне очередного съезда «коалиции желающих». По мнению экспертов, между этими событиями есть прямая связь. Интервью Зеленского — это разогрев.«Украинское политическое руководство всегда уделяло огромное внимание медиасоставляющей. Им гораздо важнее публикации, и желательно большие, в крупных западных СМИ, нежели оценка реального положения дел. Перед каждой какой-либо серьёзной встречей следует монументальный залп из этих публикаций», — говорит Гаспарян.«Если на первом этапе (условно в 2022 году) это медиаприсутствие ещё играло какую-то роль, то за последний год это уже в определённом смысле некий ритуал, который мало кого интересует, потому что, помимо бесконечных салатов из лозунгов и призывов, украинская власть никакие смыслы не генерирует. И читать бесконечно одно и то же — это занятие вряд ли кого-то вдохновляющее. Так, мне кажется, будет и сейчас, потому что это ведь не "коалиция желающих" по большому счёту уже давно, а коалиция немощных, которые ни на что не влияют и ничего сделать не могут. И от очередных призывов там ничего не поменяется», — добавил он. По мнению Дмитрия Журавлёва, цель публикации заключается в воздействии на европейских избирателей. «Всё это делается не столько для того, чтобы договорился Зеленский с Европой (они уже договорились), сколько для того, чтобы европейское население за эту договорённость не побило своих лидеров. Зеленский рассказывает ту информацию, которая позволит европейским начальникам потом объяснить своему населению, почему оно, население, должно финансировать войну Зеленского», — рассказал эксперт.

Подробнее читайте на aif.ru