Недавно в Красноярском крае случилась очередная трагедия – собаки насмерть загрызли ребенка. Кусают все – и бродячие псы, и хозяйские. Кинолог Валерий Гаврилин в интервью aif.ru объяснил, почему в России сложилась такая ситуация с собаками.

Недавно Красноярском крае случилась очередная трагедия — собаки насмерть загрызли ребенка. Кусают все — и бродячие псы, и хозяйские. В других странах настолько остро проблема не стоит. Кинолог Валерий Гаврилин в интервью aif.ru объяснил, почему в России сложилась такая ситуация с собаками и как ее можно исправить.«Зоозащитники, приходите по похороны»28 октября, на Березовском кладбище под Красноярском похоронили 10-летнего мальчика, разорванного стаей собак. После трагедии в чате загородного поселка Теремок, где жил погибший ребенок, разгорелся яростный спор и жители разделились на две половины: одна ратовала за отстрел псов-людоедов, другая призывала их простить, продолжать кормить и на крайний случай стерилизовать. Корреспонденты красноярского «АиФ» приезжали в Теремок и местные жители признались, что боятся высказывать что-то плохое о местных собаках, потому что на них накинуться соседи-зоозащитники.В Красноярском крае действует программа ОСВВ — согласно ФЗ №498 «Об ответственном обращении с животными» безнадзорных собак отлавливают, вакцинируют, стерилизуют и возвращают на место, откуда забрали. Как пишут СМИ, мать погибшего ребенка написала в чате поселка, пригласив зоозащитников на похороны сны: приходите, мол, на кладбище и поговорим о стерилизации.Проблему нападений собак, как бродячих, так и хозяйских, aif.ru обсудил с президентом Российской федерации спортивно-прикладного собаководства Валерием Гаврилиным.Анна Соколова, aif.ru: — Валерий Анатольевич, можно ли выстроить такую систему, чтобы минимизировать случаи нападений собак на людей и насколько в этом эффективна программа ОСВВ (Отлов, Вакцинация, Стерилизация и Возврат)?Валерий Гаврилин: — Можно. Она и действует во многих странах. Но ОСВВ для этого не годится. ОСВВ легализует нахождение бродячих собак на улицах городов. Против программы ОСВВ выступают люди, реально работающие с собаками — заводчики, кинологи, фермеры, цирковые. А ее сторонники показывают абсолютное незнание биологии, ветеринарии. Взять хотя бы вакцинацию. Какой в ней смысл, если вакцина действует максимум, год? А повторно собаку, согласно закону, уже не отловишь, она пробиркована и неприкосновенна. Так что эти животные через некоторое время снова становятся возможными переносчиками смертельно опасной инфекции, того же бешенства. А дегельминтизацию полагается делать раз в квартал. Все бродячие собаки — заражены глистами.— Ну вот хотя бы стерилизация. Говорят, что стерилизованные собаки менее агрессивные.— Да, у кастрированных животных меняется гормональный фон. У самцов становится относительно меньше мужских гормонов и больше женских, поэтому у них после операции, действительно, несколько падает уровень агрессивности, связанный с тестостероном. А вот у самок в результате стерилизации уменьшается уровень женских гормонов относительно мужских, поэтому они, наоборот, могут становиться более агрессивными. Ну и к тому же инстинкт защиты своей территории и своей пищи связан с другими механизмами.Нападение связано не столько с территориальной агрессией (защитой кормовой базы). Например, сытые животные нуждаются в игре. Порой эти игры могут быть очень опасными, например, игра в охоту: собаки любят загонять добычу, а догнав, трепать вплоть до её умерщвления. В роли такой игрушки-добычи может выступить не только кошка, но и ребёнок, женщина. Большая, уверенная в своей силе стая нападает и на сильного мужчину. В том-то и дело, что в данном случае это даже не территориальная агрессия, а забава. Собаки развлекаются— Когда животные сбиваются в стаи, они становятся более опасными?— Собачью стаю можно сравнить с компанией подростков. Дома и в школе они могут быть милыми, добрыми ребятишками, а в компании их поведение часто кардинально меняется — они стараются показать свою крутость. Когда вожак стаи нападает на кого-то, его поддерживает вся стая, даже самые добродушные по отдельности собачки. Именно поэтому никакое тестирование в условиях стационара не позволяет выявить потенциально опасных собак, а это — ключевой момент метода ОСВВ. Это — стайный инстинкт, борьба за место в иерархии стаи. Кстати, очень часто вожаками становятся именно самки. Самка-лидер часто уничтожает щенят возможной конкурентки, особенно, если кормовая база не очень обильна. Так что, не такие уж собаки и благородные возвышенные создания, какими их стараются представить зоозащитники.Зоозащитники сбиваются в стаи— Я наблюдаю, что, если раньше агрессия шла от догхантеров и пассивных собакофобов, то в последнее время именно от зоозащитников в соцсетях идут жуткие волны хейта, там и страшные оскорбления, и угрозы прямой физической расправы... — И не только в соцсетях, и не только угрозы. Такое ощущение, что зоозащитники настолько слились с теми, кого «защищают», что уже сами стали действовать, как своры собак. Часто они во время отлова нападают на ловцов. Не дают возможность забрать опасных животных, чуть ли не в драку лезут. В основном это неадекватные женщины. Также были несколько лет назад организованные нападения на испытательно-тренировочные станции по подготовке охотничьих собак, называемые ими притравочными станциями. Там собак учат охотиться, взаимодействуя с реальными хищниками. Это были практически теракты.— Но ведь и их понять можно, ведь негуманно издеваться над животными, убивать их.— Человечество эволюционировало за счёт использования животных для своих целей. Не только для получения продукции (мяса, молока, яиц, шерсти), но и в качестве помощников в работе (перевозка грузов, обработка земли, охота, военные цели и т.д.). Это — не издевательство. Выражение негуманное отношение к животным — бессмысленно. Гуманно, то есть, по-человечески можно относиться только к людям, к животным нужно относиться как к животным. Я считаю, что уничтожать опасных животных в местах, где живут люди — это нормально, так было всегда. Так же уничтожают животных-вредителей в сельском хозяйстве. Мы ведь свои города и села когда-то отвоевали у дикой природы, мы сделали их под себя, мы, люди, тут хозяева, а не животные. Это элементарная безопасность — если медведь зайдёт в какое-нибудь таежное село, его застрелят.— Но ведь, согласно статистике, хозяйские животные нападают гораздо чаще, чем бродячие. С чем это связано?— С разгильдяйством хозяев, их кинологической безграмотностью, с отсутствием правильного воспитания, базовой дрессировки собак. Раньше работала система ДОСААФ, в рамках которой хозяева собак любой породы имели возможность обучать своих животных основам послушания. На специальных площадках рассказывали теорию, проводились практические занятия, раз в неделю по 2-3 часа. Курс — полгода. В результате получались прекрасно обученные собаки, которые слушаются, которые не нападают ни на кого. Ведь в советское время случаи нападения собак на людей были редкостью, нонсенсом. Так вот, раньше в системе ДОСААФ одно занятие с собакой в группе стоило примерно 50 копеек (оплачивался сразу весь курс). Сейчас — 1500-3000 рублей. То есть, в наше время выдрессировать пса — очень дорогое удовольствие.— Но ведь собаку можно прекрасно выдрессировать и на агрессию? Получается такое живое оружие.— Можно натренировать на защиту, да. По команде «Фас» она должна броситься на агрессора, укусить его. Но по другой команде должна тут же остановиться. Нет команды атаковать, нет угрожающей ситуации — собака спокойна. А неадекваты всегда есть, и среди собачников тоже. Это обычно те, кто ощущают себя неприкасаемыми. Они считают, что могут давить людей автомобилями, травить их собаками и им ничего за это не будет. Это уже другая история.«Мясные» собаки непослушны— Валерий Анатольевич, насчет дрессировки. Какие породы ей хорошо поддаются, а какие менее?— Хорошо дрессируются все служебные породы, при племенной работе с которыми большое внимание уделялось способности к обучению и несению нагрузки. Чау-чау, которая изначально была выведена специально для употребления в пищу, гораздо хуже настроена на взаимодействие с человеком. Для использования в служебных целях не годятся декоративные породы: чихуахуа, тойтерьеры, йоркширские терьеры, болонки, пекинесы, мопсы, шпицы и прочие. Но, курсу послушания можно отдрессировать собаку любой породы, только придется приложить чуть больше усилий.Кстати, сейчас проблема еще и в том, что по закону в городах выгул собак возможен только на поводке и в наморднике. А в таком виде с ними невозможно отрабатывать приемы дрессировки. Поэтому, по моему мнению, городам нужно больше собачьих учебно-дрессировочных площадок. И еще — если собака не воспитана, то и поводок не поможет, она вырвется, и намордник снимет.— Такое ощущение, что у нас в стране исчезла культура воспитания собак.— Да. Многие владельцы считают, что, если не слушается, это — нормально, а некоторые так вообще против каких-то ограничений для своих питомцев. Часто владельцам собак совершенно наплевать, что их любимец мешает людям и другим собакам. Вот, обыденная картина — большая собака жрет маленькую, а хозяин в лучшем случае в панике бегает вокруг, не зная, как оттащить своего агрессора, а в худшем — смотрит на это с удовольствием.— Недавно в Москве был интересный случай. На одну собачницу написала заявление соседка, что та не убирает за своим питомцем. Полицейские просмотрели запись с камеры видеонаблюдения и увидели на них, что женщина мочу не смыла. Якобы нужно и смывать водой из бутылочки. Неужели и правда, есть такой закон? И, кстати, он городской или федеральный?— Это — тот же самый федеральный закон №498 «Об ответственном обращении с животными». В нем сказано, что владельцы собак должны убирать продукты жизнедеятельности животных во время выгула. В нем не уточняется, какие конкретно это «продукты». За неисполнение этих требований положен штраф. Но я считаю, что это не очень умное требование. Например, в Германии в некоторых землях нет такого закона. Но улицы чисты. Просто на специальной машине проезжает уборщик и насосом убирает. А потом все отправляют на переработку — используют в качестве органического удобрения. Растения же нуждаются в азоте. А откуда они его берут — от экскрементов животных. А у нас их собирают в пластиковые неразлагающиеся пакетики и выбрасывают в обычные урны, увеличивая количество отходов. А могли бы извлекать из них пользу.Если подвести итог, надо отметить следующее. Чтобы не было несчастных случаев от нападения бродячих собак, этих собак не должно быть в принципе: безвозвратный отлов и уничтожение кормовой базы (доступные для животных пищевые отходы, кормление их «зоозащитниками»). Чтобы не было инцидентов с покусами домашних собак, необходимо возрождать систему учебно-дрессировочных площадок в населенных пунктах в каждом микрорайоне. В обучении собак и, главное, их владельцев помощь могут оказать кинологические общественные организации и НКО, занимающиеся спортом с собаками, у них есть необходимые для этого специалисты. Если ОСВВ не отменить, дикие случаи гибели людей, растерзанных бродячими собаками, продолжатся.

Подробнее читайте на aif.ru