Известный публицист Леонид Радзиховский публикует колонку в «Известиях», посвященную событиям вокруг Самарской области. Эпиграфом к колонке стало стихотворение Пушкина: «Всё мое», - сказало злато, «Всё мое», - сказал булат.

«Всё куплю», - сказало злато,

«Всё возьму», - сказал булат.

Эти строчки, по мнению автора, «кратко и четко» характеризуют два периода одной эпохи, начавшейся в августе 1991-го.

Первый и его окончание он описывает так: «1990-е - золотое время. Бизнес пытается действительно стать «олигархией», т. е. слить собственность и власть таким образом, чтобы Бизнес был первичен и рулил бюрократией. 2000-е - булатное время. Бюрократия создала свою Систему, где она безусловно первична и в разных формах, но вполне определенно рулит крупным бизнесом. И уж абсолютно точно бизнес никак не может командовать бюрократией. Символическая точка перехода всем известна - дело ЮКОСа. В честь этого Исторического Решения вознеслась Вертикаль».

Автор отмечает, что «так обстоит дело в Центре. Но велика Россия, и на местах кто-то кое-где у нас порой честно, по бюрократическим правилам жить не хочет - опять попытается поменять местами части этой конструкции, сделать свой бизнес все-таки первичным, а бюрократию - вторичной. Сейчас, в преддверии начала избирательного цикла 2016-2018 годов, могут появиться попытки «исторического ревизионизма» - пересмотра того самого ответа на основной вопрос. . . »

В качестве примера автор приводит «неожиданно возникшую ситуацию в Самарской области».

Ситуацию до начала последних событий он описывает следующим образом: «Там с 2012 года царит губернатор Николай Меркушкин (до этого 17 лет возглавлял Республику Мордовия). На губернаторских выборах-2014 за него было подано больше 91% бюллетеней при общей явке свыше 61% избирателей. Все конкуренты в сумме огребли меньше 8% голосов на четверых. Да, такой успех даже слегка удивил АП. Понятно, там ценят любовь населения к губернаторам, но все-таки не до такой же степени… Однако на самом деле понять причины такого единомыслия в Самаре тоже можно - до прихода Меркушкина область сотрясали скандалы (в том числе публичные) между разными «элитными группами», так сказать. Всё это не столько развлекало публику, сколько вносило неопределенность в бизнес и административные вопросы. Что, собственно, и стало одной из причин смены власти. То, что Меркушкин сумел сгладить эти внутренние противоречия, как говорится на бюрократическом сленге, «консолидировать региональные элиты», и было должным образом оценено этими самыми элитами, да и жителями».

Автор напоминает, что 13 сентября - единый день голосования, выборы пройдут в 9 районах Самары, 6 городских округах и 27 муниципальных районах области. В связи с этими выборами и возник новый конфликт: «Местная ЕР, как водится, подконтрольная «исполнительной власти», заменила 14 победителей праймериз в списке кандидатов на лояльных губернатору людей из числа чиновников и руководителей госкомпаний, которые даже не участвовали в предварительном голосовании».

Пресс-служба Меркушкина «объяснила», что такое решение было принято потому, что «среди них оказалось очень много лиц, так или иначе аффилированных с местными олигархическими группами. Уже на этом этапе эти группы влияния начали формирование своих «фракций» в будущих районных советах и в будущей городской думе. Их люди вошли бы в состав фракции «Единой России», а на деле всеми процессами управляли бы отдельные люди, как говорится, из-под полы. Мы не могли допустить продолжения ситуации, когда любые вопросы в городской думе решают не депутаты, а 2-3 человека и совсем в другом месте».

По словам автора, «всё это очень мило, однако грубо нарушает процедуру. На что и отреагировало руководство ЕР (кстати, сам Меркушкин - член бюро высшего совета партии). Уж по правилам - так по правилам! Решение Самарской организации ЕР было отменено (ну, там тоже есть свои нюансы - скажем, среди снятых кандидатов были судимые, их, естественно, не восстановили - опять же по закону и т. д. ), а руководство организации получило взыскания. В общем, всем сестрам - по серьгам, каждому медведю - по кольцу».

По мнению Радзиховского в том же «самарском казусе» мы сталкиваемся и с другой историей: «На фоне, казалось бы, исключительно политической истории - «благих намерений» губернатора Меркушкина пропихнуть кандидатов от себя в депутаты, находится бизнес-группа, которая спешит погреть руки на возникшем скандале. В публикациях, посвященных этой истории, вдруг всплывает название самарского предприятия «Тольяттиазот» («ТоАз»). Мол, губернатор не раз помогал своим административным ресурсом руководству «ТоАза» отбиться от уголовных дел. Что ж, «некто» подключился к наезду на Меркушкина - дело житейское. Не нужен и Шерлок Холмс, чтобы разобраться в сортах пепла, лежащих на страницах пламенных публикаций. Тут даже не стоит ломать голову, кому выгодно, - кто инициировал данные уголовные дела, тому и публикации на руку. Перефразируя классика, «кто хочет сумку стибрить, тот не прочь и тетку убить»».

Автор напоминает, что в Самарской области «давно бушует конфликт между руководством «ТоАза» и их миноритарным акционером - холдингом «Уралхим». Миноритарии хотят получить контроль над гигантом - руководство «ТоАза», как ни удивительно, не хочет отдавать свой завод. Председатель совета директоров «ТоАза» Сергей Махлай в своем интервью в конце 2014 года ссылался на слова, сказанные ему «лично Дмитрием Мазепиным (хозяин «Уралхима»), которые были связаны с организацией уголовного преследования против меня и других топ-менеджеров «Тольяттиазота»».

Радзиховкий объясняет ситуацию так: «В драке, как говорится, все средства хороши. Похоже, исчерпав все обычные механизмы, «Уралхим» решил прибегнуть к изощренным и теперь пытается включиться в любую повестку, в том числе политическую, которую хоть каким бы то ни было образом можно притянуть к «ТоАзу», с тем чтобы нагадить его основным акционерам в очередной раз. Ну вот «очередной раз» и подвернулся. Если есть проблемы у губернатора с Москвой, то как же не воспользоваться ситуацией! Есть шанс воткнуть свою «Антилопу Гну» в государственный автопробег, чтоб снять свои пенки с чужого стола. . . »

Автор отмечает, что атака «хоть и по адресу, но не по существу», поскольку Меркушкин как раз в данном случае выступает как равноудаленный чиновник, а совсем не лоббист «ТоАза». Например, вскоре после назначения губернатором он вполне критически отозвался о «ТоАзе»: «Да, мы поддерживаем, но только в том случае, что если мы, конечно, сейчас будем понимать, что те заявленные инвестиции, которые были, они будут реализованы. В противном случае понятно, что через 3-5 лет завод может вообще уйти с рынка». Но такая - бюрократически отдаленная - позиция губернатора, по мнению автора, не устраивает «Уралхим».

Логику дальнейших действий Радзиховский реконструирует так: «Пусть он не лоббист «ТоАза», но уж точно и не лоббист «Уралхима»! А кто не с нами - тот против нас. А кто против нас - против того и мы. А против кого мы - тут уж «извини, брат»…»

Это вызывает у автора ассоциацию с ситуацией 1990-х гг. : «Игры тогда были, конечно, куда жестче, но вот психология бизнесмена, претендующего на роль Хозяина области, который «рулит» чиновниками, - эта психология как на ладони».

Но, по мнению Радзиховского, ситуация необратимо изменилась: «Тут можно лишь еще раз напомнить, что еще в начале 2000-х президент «делом ЮКОСа» Систему перезагрузил. А именно - в пределах самой Вертикали вполне возможна «критика сверху», но вот наезд на крупного чиновника со стороны бизнесменов для «решения проблем», а тем более попытка вмешательства в политическую повестку - не допустимы. Это совсем не по правилам действующей Системы. Больше 10 лет было, чтоб эти правила изучить и усвоить. Ну а если кто-то не усвоил или решил, что почему-то он является исключением, - тогда в дело может вступить все то же Правило Системы - «кто не с нами - тот против нас»».

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru