Генпрокуратура направила на доследование дело о краже картины Георгием Албуровым и Никитой Кулаченковым - представителями Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) и соратниками Навального, так как усомнилась в собранных доказательствах.

Об этом сообщают «Ведомости».

Как сообщалось ранее, их обвиняют в краже картины художника Сергея Сотова, которую они сняли с забора во Владимире.

Как отмечают «Ведомости», в ноябре дело было направлено в Генпрокуратуру, но заместитель генпрокурора Виктор Гринь вернул его в Следственный комитет России (СКР) с просьбой провести доследование ввиду отсутствия доказательств, которые напрямую свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемых признаков хищения. Рисунок был размещен в людном месте, не подписан художником, следовательно, не имеет признаков, позволяющих его считать чьим-то имуществом. Да и сам автор говорил, что считает свой труд увлечением, никогда не придавал значения кражам своих картин, а расходы на создание полотна оценил в 100 рублей.

После этого председатель СКР Александр Бастрыкин направил генпрокурору Юрию Чайке письмо, в котором указал, что постановление о возвращении дела на доследование необоснованно. Чайка, в свою очередь, отказался его отменять: по мнению генпрокурора, СКР недостаточно изучил обстоятельства, «имеющие существенное значение для правильного разрешения уголовного дела». Так, «следствием не идентифицировано место и функциональное назначение данного забора, правоустанавливающие документы на ограждение и земельный участок не приобщены, их собственник не установлен и не допрошен».

Следователь получил ответ из Владимира: участок, огражденный забором, с которого украли картину, находится в госсобственности. «Забор является сооружением, служащим для ограждения территории», - говорится в письме из горадминистрации. Сведений о том, кому принадлежит забор, у властей нет. Кроме того, Сотов для проведения выставки на заборе к ним не обращался, размещать картины на заборе ему не разрешали.

Как считают специалисты в области права, подобная переписка имеет место, потому что нет состава преступления: прокуратуре очевидно, что не может быть подтверждено обвинительное заключение в том виде, в каком оно представлено. Тем более что художник не считает себя потерпевшим. Обычно прокуратура не заинтересована в деле, которое в суде имеет перспективу оправдания, поэтому передала дело СКР, чтобы тот его прекратил или тщательнее расследовал.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru