2017-7-3 19:32 |
7 и 8 июля в Германии будет проходить встреча лидеров стран, принадлежащих к группе 20 (G20). Ожидается, что на этом мероприятии впервые состоится встреча между президентом России Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом.
Англоязычные СМИ ждут этой встречи и старательно освещают релевантные предваряющие сюжеты. На этой встрече, согласно ожиданиям, речь должна пойти, в частности, о сирийской войне. Одна из наиболее обсуждаемых медийных тем в сюжете о Сирии - это тема использования (или неиспользования) сирийским правительством химического оружия.
На прошлой неделе Wall Street Journal писал, что американские вооруженные силы начали готовиться к удару в ответ на возможную химическую атаку со стороны сирийского правительства. Возможность атаки, в свою очередь, обосновывалась некими признаками того, что президент Сирии Башар Асад это замышляет. Подготовка началась с угроз, что в случае очередного использования зарина сирийское правительство «заплатит высокую цену». WSJ напоминает, что в апреле США уже нанесли удар по Сирии. Атака мотивировалась тем, что сирийское руководство якобы задействовало химическое оружие против своих граждан.
Демонстрация в Дамаске / YouTube. com
Politico тогда же писал, что такие публичные угрозы со стороны США в применении к Сирии необычны своей категоричностью. Такой формат подразумевает, во-первых, что разведданные, на которых они основываются,несомненно достоверны и, во-вторых, что США готовы к военному вмешательству. Категоричный тон содержит в себе сигнал, адресованный, с одной стороны, сирийскому правительству, а с другой стороны, его союзникам в лице России и Ирана.
Тогда же Politico написал, что эти угрозы, независимо от того, будут ли они претворены в жизнь, усилят отчужденность между Москвой и Вашингтоном. В частности, в предупреждении читается отсылка к продолжению полемики о том, задействовал ли Асад химическое оружие в апреле. Россия настаивает на том, что этого не было, а была провокация, направленная против Асада.
Позднее, уже в конце прошлой недели, появился отчет Организации по запрещению химического оружия, в котором утверждается, что найдены свидетельства в подтверждение того, что в ходе апрельской атаки применялось химическое оружие. В отчете ответственность ни на кого не возлагается - установлением виновных должна заниматься ООН. Но косвенно отчет содержит отчетливый намек на то, что виновато сирийское правительство, как пишет Guardian.
Последствия взрыва в Идлибе / YouTube. com
Источником распространения газа, согласно отчету, была воронка на дороге, образовавшаяся сброшенным с самолета снарядом. Версия о том, что атака производилась с сирийского военного самолета поддерживается и продвигается оппонентами правительства. Согласно сирийской и российской версии, причиной распространения газа было то, что самолет ударил по складу, где силы оппозиции держали газ.
Politico отмечает, что отчет Организации об апрельской атаке не был опубликован в открытом доступе, а известная информация о его содержании не дает достаточных оснований для суждений об ответственности. Тем не менее, министр иностранных дел Британии Борис Джонсон заявил в минувшую пятницу, что виновник очевиден, и это сирийское правительство.
.Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на polit.ru
| Источник: polit.ru | Рейтинг новостей: 144 |
