За развитие атомной энергетики высказались 71,12% граждан Казахстана.

Накануне на общенациональном референдуме народ Казахстана поддержал строительство АЭС на территории своей республики. За возведение атомной электростанции высказался 71,12% казахстанцев. Международные наблюдатели высоко оценили организацию и проведение столь масштабного мероприятия — как выразился лидер страны Касым-Жомарт Токаев — «очень эффективного механизма прямой демократии». По мнению экспертов, противники развития атомной энергетики как были, так и остались в позиции «диванных» экспертов, которых слушает только их ближайшее окружение. С подробностями корреспондент aif.ru.Говорить правду легко и удобноИнформационно-разъяснительная кампания по вопросу строительства в Республике Казахстан (РК) атомной электростанции шла ровно 400 дней. По словам государственного советника РК Ерлана Карина, в политической истории государства это, пожалуй, самая длительная кампания. Её продолжительность, помноженная на качество, принесла свои плоды: 71,12% избирателей, пришедших на референдум, поддержали развитие атомной энергетики в Казахстане (явка составила 63,87%).В народный штаб «За строительство АЭС» вошли сразу шесть партий (конкурирующих между собой, кстати, на политической арене) и более 20 общественных объединений. Таким образом, следует констатировать, что в Казахстане впервые произошла консолидация не по политическим, а по экономическим мотивам.Депутат Мажилиса РК Айдос Сарым отмечает, что такая просветительская деятельность сработала, и именно за период агитации произошёл качественный скачок и рост сторонников АЭС.«Да, безусловно, противники сумели создать довольно большое облаков мифов, которые эксплуатировали практически весь список фобий казахстанцев. Но противники как были, так и остались в позиции "диванных" экспертов, которых слушает только их ближайшее окружение. В отличие от оппонентов, властям не пришлось ничего придумывать или заниматься манипуляциями. Лично у меня в ходе встреч с населением не было ни одного вопроса, который поставил бы меня в тупик. Говорить правду легко и удобно», — высказался депутат в своём телеграм-канале.Действительно, казахстанцы понимают, что такое энергодефицит и чем он чреват. Кроме того, люди самостоятельно пришли к закономерному выводу, что несмотря на все объективные риски, АЭС — это эволюционно лучшее и безальтернативное решение.Президент Касым-Жомарт Токаев одним из первых проголосовал на республиканском референдуме на избирательном участке № 211. Лидер Казахстана сказал: «Несомненно, сегодняшний день войдёт в историю. Нашим гражданам предстоит сделать выбор — быть или не быть АЭС. Референдум — очень эффективный механизм прямой демократии. Какое бы решение ни принял народ, государство будет руководствоваться его волей. Уверен, будет принято верное решение».Высшая степень проявления демократииЗа проведением референдума следили 177 наблюдателей от 30 стран. Общий вывод — нарушений, повлиявших на волеизъявление народа, не выявлено. Вот лишь некоторые мнения экспертов.«Я и мои коллеги лично убедились в том, что голосование проходило в точном соответствии с законодательством Республики Казахстан. Мы не выявили каких-либо нарушений в процедуре. Это же подтвердили и внутренние наблюдатели, которые в большом количестве присутствовали на участках», — рассказала журналистам секретарь ЦИК России, член миссии наблюдателей от стран СНГ Наталья Бударина.«Проведение референдума по данному вопросу мы считаем уместным, потому что строительство АЭС является стратегическим вопросом, который будет определять социальное, экономическое развитие страны. Кроме официального заявления миссии, добавлю личные наблюдения. Главное, что хочу сказать, мы наблюдали обстановку стабильности. Процесс голосования проходил в спокойной, стабильной атмосфере», — отметил заместитель генсекретаря Организации тюркских государств, глава миссии наблюдателей от ОТГ Сади Джафаров.«Избирательная система Казахстана профессионально подготовилась к референдуму, причём за короткий срок. Были обучены представители территориальных избирательных комиссий, участковых избирательных комиссий, было сделано всё возможное для того, чтобы референдум прошёл в строгом соответствии с законом. Всё было открыто, легитимно, профессионально, включая большое количество наблюдателей», — подчеркнул член Центральной избирательной комиссии России Антон Лопатин.«Абсолютно прозрачный, абсолютно чётко организованный процесс. Например, ездили, в Акмолинскую область, посетили там три участка. Совершенно профессиональные руководители. Никто от нас не бегал, с улыбкой предоставляли всю информацию. И люди там на селе с музыкой, с угощениями, то есть шли с приподнятым настроением. Очень приятное впечатление осталось. Этот референдум, на мой взгляд, является высшей степенью проявления демократии», — резюмировал заместитель генсекретаря ШОС, глава миссии наблюдателей Олег Копылов.По словам наблюдателя от миссии ШОС, депутата Госдумы, член комитета по промышленности и торговле Владимира Плякина, на участках, которые он посетил, был «нескончаемый поток людей с правом голоса». «С одной стороны, референдум, конечно же, можно было и не проводить. Но, с другой стороны, когда власти дают право высказаться народу — это ли не является как раз демократией, когда люди сами лично принимают решения в фактическом управлении государством?» — сказал депутат.Международное сотрудничествоПосле более чем убедительного ответа казахстанцев на вопрос, вынесенный на референдум: «Согласны ли вы со строительством АЭС в стране?», возникает второй вопрос: «А что дальше?» Он был задан Касым-Жомарту Токаеву на брифинге после голосования.«Это непростой вопрос, — сказал лидер Казахстана. — Правительство должно заняться анализом, провести соответствующие переговоры. Моё личное видение данного вопроса состоит в том, что в Казахстане должен работать международный консорциум, который будет состоять из мировых компаний, обладающих самыми передовыми технологиями. Дальше, как говорится, жизнь покажет».Стоит отметить, что месяц назад автор этих строк, встретив на Восточном экономическом форуме первого вице-премьера Республики Казахстана Романа Скляра, задал ему примерно такой же вопрос. Представитель правительства РК ответил так:«В первую очередь 6 октября мы, казахстанцы, скажем сами себе: быть станции или не быть. Есть очевидные преимущества атомной энергетики в нашей стране. Мы занимаем первое место в мире по добыче урана и второе по его запасам, и быть просто поставщиком сырья — это не наш путь. Мы хотим создать новые отрасли. Однако в обществе существует много опасений, фобий в отношении АЭС. Обоснованных или необоснованных — это уже другой вопрос. Так вот, если 6 октября народ скажет — быть, то мы начнём более предметные консультации по конфигурации станции, по её мощности, технологии, окончательному выбору места строительства».По мнению российского эксперта в атомной энергетике, директора АНО «Атом-Инфоцентр» Александра Уварова, международное сотрудничество в атомной энергетике — «это совершенно нормально».«Строительство атомных энергоблоков за рубежом всегда требует международного сотрудничества, если так можно выразиться, "разделения труда". Например, кто-то возьмёт на себя реакторную часть, кто-то турбинную, кто-то будет давать деньги, кто-то будет отвечать за эксплуатацию и так далее, и тому подобное. Можно говорить о совместном владении АЭС, то есть создаётся проектная компания в виде международного консорциума, которая будут отвечать за этот проект.Единственное, что желательно всё-таки чётко запомнить, кто бы это ни был, но генеральный подрядчик проекта должен быть один. Всё-таки командир в отряде один. Если выбрать несколько фирм, которые будут решать вопросы голосованием, то проект никогда не заработает», — прокомментировал «АиФ» Уваров, поздравив казахстанцев с тем, что «республика возвращается в ряды стран, обладающих атомной энергетикой».

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на aif.ru